兩岸經貿發展的疑慮與爭議,台灣欲加入美國主導的TPP(跨太平洋經濟夥伴協定),則是罕見地看似具有各界共識。雖然如此,也僅止於彰顯對更進一步接軌國際與貿易自由化的信念。對於TPP的實質內容與影響,不僅國內產業界不甚了解,政府相關部會似也所悉無幾。當台灣為加入TPP而努力之際,實必須進一步探究TPP的相關內容與規範,因為TPP作為一個自由貿易協定 (FTA),本質上當然有其利弊兩面的影響,更何況TPP宣稱是最高品質的FTA,當然有其特殊之處,這對於少經重要FTA衝擊的台灣而言,自須嚴肅以對。
\nTPP要求各會員國降低關稅,主導的美國自也無可迴避,這對慣以反傾銷稅、反補貼稅等關稅政策來保護產業的美國來說,似是自廢武功。但以TPP的內容來看,美國實是以「公平」原則來抵消「自由開放」所可能受到的傷害,可說是穩贏不輸的安排,因為美國事實上還是全球最採取保護主義的國家之一。也因此號稱「新世紀自由貿易協定」的TPP,在正當性的外表下,隱藏了美國意欲提高貿易對手成本的設計。
\n例如,在TPP的歷次談判中,勞工和環境兩項補充協定的爭議性頗大,這正是由於TPP要求各會員國的國內相關法律規定,不能為了貿易保護而存有不符合國際勞工組織 (ILO) 和國際環境組織相關規範之政策,若有會員國不接受,就將視同退出TPP。
\n台灣若有機會加入TPP,一方面當然可得利於各會員國降低關稅的好處,藉此拓展出口,但另一方面,也勢必也會因對外關稅降低而衝擊到部份本土產業,這是FTA的基本性質,自不待言。重要的是對於國內產業的影響評估必須儘快出籠,才能有效掌控產業調適期,作好因應準備,也避免一如服貿協議的黑箱疑慮。
\n面對TPP此一新世紀的FTA,我們更關心的是如何因應TPP的各項「公平」或所謂「競爭中立」規範對國內經濟的衝擊。
\n就政府而言,除了前述的產業影響評估應儘快完成、公告,並與產業共同進行調適之外,各項國內法規與制度的調整更為重要,應儘速盤點和修整不符合TPP高標準自由化之法規和制度,作好接軌經貿自由化的開放配套措施。目前台灣為了加入TPP所進行的法規調整,僅有藉由自由經濟示範區來進行,但自經區的內容雖包羅萬象,對TPP要求的邊境內制度安排卻著墨甚少甚至背道而馳。目前看來,自經區對於必要的勞工、環保、競爭政策等項目,是著力最少的部分,有待破釜沉舟的努力;國營或國有企業在TPP公平競爭的規範上,勢將受到嚴厲的挑戰,也必須有民營化進程的規劃因應。
\n尤其值得重視的是,台灣加入TPP將會面對較高的勞動、環境和智財權等標準要求,這勢必墊高台灣產品出口成本,衝擊台灣出口到TPP市場的空間。因此,產業因應加入TPP後的高標準挑戰,除了應儘速與政府貿易、勞工、環保、匯率等相關部會共同尋求整體解決方案外,也必須捨棄「成本至上」的觀念,儘快以創新轉型來因應。
\n我們必須強調:若沒有適當的政策配套,想要得利於TPP,只會是華而不實的夢想,而這個適當的政策配套,絕不是馬政府大力推銷的自由經濟示範區。
\n
\n
\n
本文僅代表作者立場,不代表本平台立場




Facebook Comments 文章留言