馬英九為何反對陪審制？ 8項Q&A告訴你

馬英九之前反對陪審制，所拿出的理由是我國現行為「大陸法系」，所以必須採用由法官自為判決的「自由心證」！問題是所謂的「大陸法系」，指的是法律的穩定性而已，並未強迫規定什麼法系就必須採取何種審理方式，否則現在也不必採取什麼「觀審制」來當成「過渡」陪審制的擋箭牌！
\n其實稍微有點頭腦的人都知道，馬英九與國民黨之所以反對陪審制，最重要的原因就是想要繼續掌控司法，讓法院還是「國民黨開的」，如此才能靠張黨證就「行騙天下」，繼續將司法當成打擊異己的最大利器！
\n為何陪審制就可以防止操弄司法？眾所週知，在國民黨之前超過半世紀的執政至今，軍公教幾乎都是國民黨的鐵桿支持者，而同為公務員的法官也不例外，所以才會出現一個本來是教師的人，在考上法官之後，竟然會用「宋朝」的法律讓馬英九的特別費脫罪？但同樣性質的國務機要費，卻判了阿扁貪污的重刑？同一個法官都可以搞出如此雙重標準的自由心證，難怪馬英九非死抱著自由心證不放了！
\n反之陪審制就不是如此了，以下是陪審制的一些 Q&A供大家參考：
\nQ：誰有資格擔任陪審員？
\nA：一般來說，只要有選舉權的公民，沒有犯罪記錄或被褫奪公權，都能擔任陪審員。甚至很多國家將陪審工作視為國民應盡的義務，陪審期間可請公假，工資由國家給付，如無工作則由國家發給每日津貼等等。
\nQ：陪審員有沒有被賄賂或被威脅的疑慮？
\nA：沒有！因為一個案子如果需要十名陪審員，會先以電腦抽出數倍的人數，等到這些人都到法院報到後，再集中由檢方與被告律師共同篩選出最後十名。而這些被篩選出來的陪審員，就會立刻由法院安排與外界隔離，也不得與外界有任何通訊，直至審決出爐；因此沒有與外界接觸的機會，也就不可能被威脅與賄賂。
\nQ：陪審員與外界隔絕會不會太不人道？
\nA：不會，因為這是國民應盡的義務，就好像當兵一樣，雖然犧牲了一點小小的個人自由，卻可以換來整體的司法公正，因此一點也不會不人道！
\nQ：難道不識字也可以擔任陪審員？
\nA：當然可以，因為陪審員的工作，只是在聆聽完原被告兩造的說法之後，決定是否有罪而已，因此與學歷或學識毫無關係，就好像不識字的人也知道殺人或偷竊有罪是一樣的道理；至於刑責，則由法官依其專業再來認定。
\nQ：很多刑案有其專業，每個陪審員都懂嗎？
\nA：其實很多刑案的專業部份，也不是每個法官都懂，為何照樣能判？原因就是原被告兩造必須將這些專業深入淺出，或是找第三方專業單位來做鑑定！因此讓每個陪審員都能完全了解案件細節，就是原被告兩造的責任；因為唯有如此，陪審員才會做出對己方有利的判決。此外，也因為必須深入淺出讓陪審員了解，被人垢病已久的「法律用語不夠親民」，也會因此而得到大幅的改善。
\nQ：陪審員如何做出判決？
\nA：陪審員必須做出「一致」的判決，而不是「民主式」的判決！也就是說，判決成立的要件不是「多數決」，而是全部的陪審員都必須同意的判決，因為如此才能保證判決的嚴謹與完整。
\nQ：是否所有官司都要採取陪審制？
\nA：陪審制可用於民刑事官司，尤其影響社會的重大官司，如王金平之前提起的黨籍存在之訴，以及引起二十五萬人上街抗議的洪仲丘案，目的就是為了更公平的審判，以防止司法被掌權者操控；至於其他較小的官司仍，仍可透過目前的簡易庭來審理。
\nQ：就算有陪審制，但如洪仲丘案，如果檢方不積極採證，還不是得不到公平正義？
\nA：一則可以設計檢察官的績效制度，例如敗訴過多會遭到記過減俸甚至刑責等處份；另一方面，由於檢察官等於原告的公訴律師，因此必須賦予原告有撤換檢察官的權利，以防止檢察官的放水或怠惰。
\n以上可知，陪審制與自由心證相比，絕對是利多於弊，而且可以大幅減少法官貪腐以及恐龍判決，也是獨裁的馬英九與貪腐的國民黨，絕對會誓死反對的進步制度！