被統治者症候群

以前綠營的人集中火力批判中國國民黨，最近幾年有些人逐漸移轉方向，砲口轉向民進黨。對藍營來說，無論綠營的人再怎麼罵，藍營的政治人物不容易受到傷害，因為一般選民已經看慣了藍、綠對罵，他們認為它只是政治性的炒作，所以沒有將它當作一回事。然而綠營的人批判民進黨，效率就不一樣，一般民眾覺得民進黨真的是腐化，否則怎麼連自己的人都起來圍剿。更嚴重的是支持者各有自己喜愛的檯面上人物，多數人會攻擊所支持者的對手，綠營已經不是分裂的問題，而是呈現「散股」的現象。
\n事實上在九0年代筆者就時常抨擊民進黨，否則就不會在一九九六年與志同道合的朋友組建國黨。當年是認為民進黨背離理想，必須組一個新政黨來挑戰民進黨。對於群眾運動而言，建國黨的動員力遠超過民進黨，雖然不少民眾認同建國黨，可是選舉時卻將選票投給民進黨，筆者才體會到選舉與社會運動是兩回事，社會運動是要帶領群眾，選舉則是跟著群眾。
\n民進黨是由以前的黨外人士所組成，初期屬運動型的政黨，是要帶領群眾追求特定的政治目標，所以民眾認為民進黨有「理想性」。該黨的政治版圖逐漸擴大之後，就轉型為選舉型政黨，也就是因為轉型，政治版圖才能繼續擴大。民進黨為了追求選舉市場，會跟著多數民眾走，而各年代選民的投票行為一直在變，對政治人物來說，等於市場在變，他們也跟著變，然而從事社會運動的人會覺得民進黨變質了。
\n終戰初期，人民還沒有「平等」的觀念，所以選舉都是由望族（大部分是地主）所包辦。土地改革之後，地主逐漸沒落，社會上出現了變化，人格不平等的心態減少了很多，一般平民也紛紛投入選戰，那時期有一個特色，只要學經歷俱佳，就容易當選，因為選民認為學經歷俱佳者屬賢能人士。可是十年來，選民的投票行為又出現大變化，「平等」的觀念更加濃厚，選民喜歡將選票投給與自己相像的人，也就是一般人所說具有「親和力」的人，不是賢能人士。目前能獲得選票的政治人物其特色就是與多數選民很相像，看多數選民的生態，就可以了解政治人物的特色。
\n李前總統執政時期，絕沒有虧待新住民（外省人），蔣家能給的李前總統都給，可是中國國民黨的舊勢力並不領情，他們要李前總統下台，而不要他給的好處，因為李前總統是台灣人，不是中國的正統，他們不能接受台灣人執政，因而組成新國民黨連線，後來成立新黨。對台灣人來說，有幾人能為政治立場而像中國人一樣放棄可以獲得的利益？也因為如此，台灣出現一種奇怪的現象，台灣人可以接受中國人的統治，但中國人卻抗拒接受台灣人的統治。
\n台灣數度受外來政權統治，長期來扮演被統治者的角色，形成弱勢族群，其特色有二：第一，過度保護自己，因而極為重視自己的直接利益；第二，不關心公共事務。能擴大政治版圖的政治人物必定與多數選民很相像，因而會過度保護自己，且不關心公共事務。多數台灣人存在被統治者症候群，這要經過一段時間才能康復，急也沒用。
\n當綠營人士嚴苛的責備政治人物時，先思考一個嚴肅的問題，綠營裡沒有享受利益的人是沒有機會獲得利益，或是為了理想而放棄利益？獲得答案之後再來面對政治人物。台灣人面臨極大的危機，沒有本錢掀起內鬥，大家應該學習包容不如自己者。