王世堅委員口中的褒與貶

這些話耳熟嗎？記得是誰說的嗎？

為什麼，在台灣對女性的評論，常常要扯到年齡？

我們當然可以對任何媒體人的爆料風格與新聞倫理進行嚴格檢驗，但這不代表，台灣社會應該容忍針對女性政治工作者的「年齡與性別羞辱」。

政治圈對女性的年齡羞辱，其實是充滿雙重標準的。

吳音寧當北農總經理時是44歲，被說是小白兔；其實這個年紀，剛好也是蔣萬安就任台北市長的年齡，但我幾乎沒聽過有人說蔣萬安「小孩穿大鞋」，大多數人反而是肯定他「年輕有為」。

王世堅委員口中的老太太是72歲；同樣年齡的男性媒體工作者，如趙少康（75歲），我想不會有任何一位政治人物會因為他的年紀，就用「老爺爺」來暗示他年老昏庸、無法處理複雜資訊。

年齡在男性身上是加分的歷練，在女性身上卻變成怎麼做都不對的貶義詞。這種刻板印象，不只在政治人物身上看得到，在各行各業都同樣存在。

但回歸到這次衝突的起點，我更想點出另一個結構性的民主倒退。

王世堅委員評論蔣萬安心胸寬大，脈絡是認為自己長期監督市政、多有批評，「蔣萬安卻仍然客客氣氣，真是心胸寬大」。

這種論述其實非常危險。

議員是我們選出來監督市府的民代，市長接受監督、備詢時保持客氣，本來就是民主機制下的「基本義務」。

王世堅委員長期以「扶龍王」為形象，拉抬藍白營的政治人物。但如果為了維持這個幽默的人設，把市長理所當然的「接受監督」，過度美化成「寬宏大度」，這不只是矯情，更是拉低了台灣民主監督的標準。