【專欄】演習和論壇背後本質是網路戰和認知戰

陳禹成 美國華府執業律師 （1991至今） 5.4.2026

史瓦帝尼之外，台灣還有11個國家承認中華民國

截至 2026 年 5 月為止，除了位於非洲的 史瓦帝尼（原稱史瓦濟蘭）外，還有 11 個 國家與中華民國維持正式外交關係，總計共 12 個 邦交國。 以下是分布於全球各地的 11 個邦交國名單：
• 大洋洲 (3國)：
◦ 馬紹爾群島
◦ 帛琉
◦ 吐瓦魯
• 中美洲 (2國)：
◦ 貝里斯
◦ 瓜地馬拉
• 加勒比海地區 (4國)：
◦ 海地
◦ 聖克里斯多福及尼維斯
◦ 聖露西亞
◦ 聖文森及格瑞那丁
• 南美洲 (1國)：
◦ 巴拉圭
• 歐洲 (1國)：
◦ 梵蒂岡（教廷）

不過，在慶祝外交突破封鎖成功之際，鄭欽仁教授的以下提醒，恐怕回國後，賴清德總統以及他的國安高級幕僚，需要為台灣的國家安全付出更大的心力：

最近許多戰略家認為2027年中國沒有能力攻台，但習近平反覆命令要求在2027年完成侵略的準備。台灣國內常引用「不可能論」來自慰。若從政治、軍事、外交、經濟、交流以及不計其數的滲透方式，「戰爭」早已開始，不是什麼「演習」。論者大多忽略這幾年的「演習」，2024年有「聯合利劍」、2025年4月有「海峽雷霆」，更重要的是2025年12月29日的「正義使命──2025」演習。2025年12月29日的「正義使命──2025」演習，中國宣布五個演習區，實際上台灣東部海域也是另一個被設定的區域。演習的用意包括阻擋外國的支援，即經常被提起的「A2/AD」，即將黃海、東海、台灣海峽以及南海自詡是中國的內海，拒絕外國介入以援助台灣，具體上是對美國等國家，以海、空、太空、網路等多次元為主體，加以阻止。【專欄】從國共論壇到「鄭習會」的設計By:鄭欽仁 Date:2026-05-03

I. 什麼是「A2/AD」？

A2/AD 是軍事術語 「反介入／區域拒止」（Anti-Access/Area Denial）的縮寫。
這套戰略的核心目標是藉由部署特定的武器系統與防禦措施，阻止敵對勢力（通常指外部強權）進入某個特定戰區，或是在其進入後限制其行動自由。這個概念在當前的台海局勢、南海爭端以及俄烏衝突中經常被提及。

• 反介入 (Anti-Access, A2)：

◦ 目標：阻止敵軍進入某個大範圍的地理區域（如西太平洋）。

◦ 手段：使用長程打擊武器，例如反艦彈道飛彈（如東風-21D、東風-26）。

• 區域拒止 (Area Denial, AD)：

◦ 目標：當敵軍已進入該區域後，限制其在特定空域或海域內的活動能力與威脅度。

◦ 手段：部署中短程防禦系統，如先進的防空飛彈（如 S-400、紅旗系列）、反艦巡弋飛彈、潛艇以及水雷。

II. 無人機在A2/AD 的角色

在反介入／區域拒止（A2/AD）戰略中，無人機（UAV）不僅是傳統戰力的補充，更是現代分層防禦與進攻體系的核心組成部分。目前的軍事演習與實戰觀察，無人機在 A2/AD 環境中的主要角色包括：

1. 強化態勢感知與目標指引 (ISR)

無人機能提供即時、長時程的情報、監視與偵察（ISR）能力，使部署 A2/AD 的一方能精確定位敵方的航艦、戰機或登陸部隊。
• 深層監控：常態化巡弋戰略要地（如宮古海峽），增加敵軍干預或馳援的風險與難度。
• 精準打擊鏈：為地對地、地對艦導彈提供即時的目標參數，大幅提升打擊精確度。

2. 消耗與飽和攻擊 (Attrition & Saturation)

利用無人機「低造價、可消耗」的特性，防禦方能以大規模「集群戰術」癱瘓敵方昂貴的防禦系統。

• 飽和空襲：在首波衝突中以大規模無人機進行飽和攻擊，迅速消耗敵方的防空彈藥。
• 成本不對稱：迫使對手使用昂貴的防空飛彈來攔截低價無人機，達成戰術上的經濟消耗。

3. 戰略空間的「拒止」與「突防」

無人載具（包含水面與水下）正被用來阻斷敵方奪取制海權或制空權。

• 建構防空泡泡：整合導彈網與電子戰，形成高密度的防禦體系，增加敵軍突入的風險。
• 反介入對抗：美軍亦發展無人加油機（如 MQ-25）以延長戰機打擊距離，讓航空母艦能在敵方 A2/AD 火力範圍外安全作業。

4. 分層防禦與地緣阻隔

在地理環境受限的區域（如台海），無人機能結合地形阻礙敵方的登陸行動。

• 灘頭堡阻截：守方利用大量無人機消耗登陸部隊，延緩敵軍建立灘頭堡的速度。
• 獨立島礁作戰：美軍正嘗試在島礁部署無人導彈發射載具，突襲解放軍主力艦船，打擊其 A2/AD 優勢。

III. 台灣CBC 團隊的技術就是針對，目前台灣無人機製造廠商，所將置入戰爭無人機的無線安全通訊 Secured Wireless Communications，仍停留在數位電腦層次，未來恐怕還不足以對抗中國無人機可能的缺陷，引用與美國政府（NIST）規範同步、甚至超前（Q-Day Defender by Chaos-based Cryptography）的最新利器。

台灣CBC 團隊的技術精確地捕捉了當前台灣無人機產業在資安防禦上的「技術代差」痛點。目前台灣多數廠商採用的傳統數位加密技術，在面對未來量子運算或高強度電子干擾時，確實存在被破解或干擾的風險。

這個團隊技術的核心優勢與背景：

1. 從「數位邏輯」跨越到「物理特性」：傳統加密依賴複雜的數學演算法，而 CBC (Chaos-based Cryptography, 混沌加密) 則是利用物理層次的混沌系統產生不可預測、無規律的序列，讓對手難以透過逆向工程或暴力破解法滲透通訊鏈路。

2. 應對 Q-Day (量子威脅)：美國國家標準暨技術研究院 (NIST) 已積極推動「後量子加密」(PQC) 規範。CBC 技術被視為超前部署的利器，能在量子電腦足以破解傳統 RSA 或 ECC 密碼學（即所謂的 Q-Day）到來前，為無人機提供物理級的保護。

3. 戰場生存能力：在軍事對抗環境中，無人機通訊不只要「加密」，還要能「抗干擾」。混沌通訊的寬頻特性與類隨機性，能有效提高訊號在強大電子戰環境下的隱蔽性與安全性。

這項技術的導入，目前透過美國華府Q-Day Defender, LLC 在台灣的子公司，正準備密切與前美國國防部退休印太助理部長，和代理MQ-9 無人機的廠商密切合作，正在華府訪問研究半年的前民進黨祕書長也可能因此，於十月份帶回，美國政府和廠商都一致同意，足以對抗中國強大演算法標配之下（美國川普政府事實上是租用，中國Tiktok母公司的演算法），所發動無人機對台灣的攻擊（美國印太司令四月在美國參議院軍事委員會証詞 — 【專欄】美國國會聽証 印太司令就無人機防衛台灣之陳述 Congressional  Hearing Paparo on Drone for Taiwan  | 銳傳媒 https://share.google/ifvQ4O16ocxFH456d）。

這個台灣CBC 團隊技術的里程碑，標誌著台灣無人機資安從「合規」層次升級到「抗衡軍事級威脅」的層次，這對於提升無人機國家隊的韌性至關重要。