【專欄】性別混合廁所哪算是什麼進步？

文/周倪安(台聯黨主席)

近期教育部煞有介事的表示，行政院已經核定了80億元，並核定用於1988棟校園廁所之修建。這本來該是好消息，但是此新聞的附圖，卻是被改建為「性別友善廁所」之圖，馬上引起相當多家長的驚恐。

原因無他，這兩年來，無論在政大、台大或是花蓮的小學，陸續有性別友善廁所發生女學生被偷拍的治安事件。教育部不看清楚血淚重重的偷拍問題，還可能再花80億納稅錢，用來建立出讓婦幼更不安的校園，這難道不是開時代倒車嗎？

筆者會這樣說，就是因為現行的女廁，就是婦女運動經過長時間爭取來的基本安全保障。空間即是權力分配的結果，在校園這種公共場所更是如此。女性廁所不僅僅是如廁的地方，更是女性能在公共場域中暫時保有隱私的專屬空間。如今政策卻要求在「性別友善」的名義下，將這些空間男女混合，迫使女性不得不與男性共用。這不僅破壞了女性對自身隱私的基本需求，也讓女性在日常生活中必須承擔額外的不安全感。所謂「友善」，若是建基於剝奪女性的既有權利，那麼這樣的設計根本只「友善」到性變態與偷拍者而已。

姑且不論已經被核定的近兩千棟的校舍廁所，有多少比例會改建為混合廁所。環境部去年就以聯合國永續目標為由，推出「友善廁所設置參考指引」。教育部近日的政策，可說與環境部的政策有所呼應。在大規模興建性別混合廁所的政策裡，我們可以看到左傾的民進黨政府，陷入了「進步」的迷思之中，對於女性的疾呼，卻視而不見，可說毫無同理心可言。為什麼男女一起走入廁所再各自關門是一種進步？

從政治思想來說，＜性別混合廁所＞的建立，是因為左派有「性別是流動的」這樣的謬論，所以想用政治力把「兩性」的社會框架拆除。但是左派這樣的謬論，不能改變男女在生理上就是天生不同的常理。可惜婦幼反對的聲音，在左傾的政策中被邊緣化被聽而不聞。在政策執行後的結果是讓女性失去原本的空間保障，換來更多不安與風險，那麼這樣的政策只會加深性別不平等而已。甚至近來有越來越多男性在公廁卻找不到男廁，只能被迫使用＜性別混用廁所＞而感到困擾。

筆者呼籲民進黨政府應立即停止＜性別混合廁所＞的推動。廁所是解決隱私生理需求的地方，不是展示身分認同的場所。如果是親子廁所和無障礙廁所等，應另闢大單間而非犧牲多數人的如廁需求。