.
2026年2月26日,台灣教授協會舉辦紀念二二八相關活動,主題聚焦蔣介石於二二八事件的責任問題。會中台灣教授協會會長薛化元主持開場指出,2006年《二二八事件責任歸屬研究報告》中,陳儀深負責南京政府責任歸屬部分,在二二八研究上具有相當權威地位。
陳儀深表示,運用史料研究歷史是相當困難的工作。例如近日針對林宅血案的資料公佈固然很好,但也很難期待憑藉一張資料就指出兇手是誰。情治單位在心態上,可能朝向四處調查,甚至故佈疑陣,反而使真相難以聚焦。
他回顧在1947年二二八事件發生時,旅居京滬的台灣人團體即在中國請願,要求「撤換陳儀」。旅平津、東北台人也認為,陳儀的貪污腐敗才是主因,而非後來國民黨所說的仇視「外省人」。在台灣,由士紳組成的台灣省處理委員會亦指出,省籍隔閡並非原因,而是陳儀政府的濫權與貪腐。但相反的,根據蔣介石在日記中寫下,台灣人「畏威不懷德」;國民黨台灣省黨部主委李翼中則於3月7日向蔣介石報告,指台民「難治」。顯示官方與民間認知存在極大差異。
二二八事件結束後,國民黨中執會討論「閩台清查團」劉文島的建議檢討。即國民黨內部亦認為陳儀政府問題極大。3月22日,國民黨三中全會決議通過劉文島所提「撤職查辦陳儀」,但送至蔣介石時,遭其推翻,陳儀得以免責。蔣介石在日記中批評三中全會決議為「挟怨報復、不問是非」。
陳儀深指出,陳儀與蔣介石的密切關係,是掌握二二八責任歸屬的關鍵。陳儀治台弊政先前在各方通報下仍遭縱容;蔣介石派兵鎮壓迅速,簡派大員故意遲行;資訊多元卻只聽陳儀;不僅推翻三中全會應徹查陳儀的決議,還袒護到底;1950年槍決陳儀時,也僅以通匪治罪,未提二二八責任。基於上述理由,他認為蔣介石應負起二二八事件最大責任。
本文僅代表作者立場,不代表本平台立場








Facebook Comments 文章留言