〈專文〉不能藉兒少法修正 偷渡荒唐思想

文/台聯黨青年部主任  賴其瑋 

兒童托育服務法在本月三讀通過後，進一步在兒童及少年福利與權益保障法，也有若干條文連動更正。但是，民進黨政府，已經不只一次，藉由這種理論上僅該只是「修正」的時機，偷渡社會視之為變態的性別意識形態。現在已經有很多人質疑，這次的修法又是如法炮製。 

在公告兒少法修正中，新加入了第十一條，大意任何人不得對兒童及法定代理人的歧視原則。在原則中，除了「性別」之外，衛福部更加上了「性傾向、性別認同」兩種。這實在讓人難以理解，為何要在性別之外，再添加兩個明明跟性別差不多的東西，這是什麼意思？ 

其實明理的人都知道，性別的文字遊戲，就是要模糊化性別的定義，讓「性別」變成是人云亦云的東西，最有利於訟棍濫訟。舉例而言，要是有男人，堅持自己在「性別認同」上是女人，便可以利用這條法律，要求各種機構、學校、機關團體甚至個人，為他（雖然當事人表示是「她」）量身打造任他予取予求的環境。 

兒少法在設計上，是規範公私部門，在面對兒童與少年時，相當指標性的法律。而男女兩性在相處上，必然會因社會情境不同而有不同的傳統慣習。在法律條文中，強加「性傾向、性別認同」，無疑就是偏離可供驗證的生理性徵來認定；轉而以正常人無法理解的方式，來認定是什麼認同或傾向。

筆者這樣講非常拗口，但如果設定一個情境是，某戶人家對待女兒的方式一如往常，但女兒在學校受到教育或同儕影響，認為自己是男生，女兒沒有說，學校也沒有告知家長。有一天學校或者NGO突然指控家長沒有尊重女兒的性別認同是為虐待，然後女兒就被政府帶走，甚至為了「尊重其性別認同」而跟孤兒院的男生放在一起，隔絕家長與女兒的接觸。  

這難道是筆者危言聳聽？其實，這樣的案例，在美國華盛頓州，已經發生 Eleanor Holman事件。這樣的觀念正是在破壞社會常倫的運作，也讓正常人難以理解自己到底哪裡說錯。 

其實，民進黨內，有相當多左派人士，心心念念想要通過「反歧視法」。但是因為台灣還有一群正直的人，深知此法律就是要形塑出一群「不能被歧視」的特權族群，所以持續反對反歧視法。使得行政院至今，雖然已經公告草案，但還無法在院會通過反歧視法。民進黨裡的左派對於這樣的政治態勢不甚滿意，於是喪心病狂的轉而在不同面向的修法上動手腳，兒少法就是這種「偷渡」手段的案例。基於此，我們更該要求，政府應該重新審慎來立法！