【專欄】用民主打敗民主

中共這次干預台灣選舉罷免，可以說是贏得最漂亮一場，估計國台辦有人要升官，用台灣的民主打敗台灣民主，撕裂台灣成兩個台灣，最終獲利者當然是阿共，因此，投票前的紅色總動員令之下，潛伏在台灣的共諜動了起來。

國安局估計，有五千名共諜潛伏台灣，150個社團背後有阿共資金運作，這些第五縱隊成功用耳語抵制大罷免，例如，罷免成功阿共會打過來，罷免成功，一萬塊就不發了，這些簡單耳語在市場上發酵，抵銷公民團體的努力。

潛伏台灣的紅色縱隊，才是反罷免大功臣，但是，五千人恐怕是最低估算，流亡海外的名嘴翟山鷹說，「共諜在台灣遠超過五千人，因為沒有真正名分者並未估算在內，這些人大多數是被洗腦的親共者」。阿館這類網紅，突然從深綠變為愛中國，不奇怪嗎？翟山鷹曾經是中共體制內官員，他的話或許更有本，所謂養兵千日，用在一時，潛伏者多數時間很低調，有任務時才會出現，利用市場耳語直接宣傳，尤其在藍營同溫層擴大，激發投票率，中共不可能眼睜睜看著一手扶持，可以被利用的台灣國會政客倒下去，所以必須傾盡全力搶救，結果是藍白紅三黨打一個公民團體，本來是公民團體支持者執政黨，也未全力介入，罷免失敗早已經注定。

美國戰略智庫分析這一次大罷免運動失敗說，阿共長期滲透下，台灣兩極化的社會對台灣最危險，一但中台真正衝突發生，有一半的人會選擇投降，過去國共內戰，國民黨政府被滲透，與論扮演分化社會的腳色，社會瀰漫同情左派氣氛，最後，倒戈的軍人加速中共奪權成功，而且中共付出最少，但是投降倒戈者，短暫和平之後，最後命運也很悲劇。

很多分析說，抗中保台口號失效，從心理學角度來看，各種政治口號之所以有效，與當時環境有很大關係，例如香港「反送中」運動時，抗中保台口號確實在台灣社會引起回應，幫助小英當選，但是，過了6年，中共經濟崩塌，多數台灣人認為阿共無力打台灣，這句口號的有效性當然會降低。

整體來看，朝小野大局面沒改變，但是投票會影響士氣，執政黨一開始就反對介入，擔心藍綠對抗，公民團體也不希望看到藍綠對抗，因此拉高到抗中保台層級，結果，剛好相反，藍綠對抗還是出現，從選票結構看起來，台灣社會北部是藍大於綠，南部是綠大於藍，東部更是藍大於綠，這種選民結構並未鬆動。

從運動中觀察到，海外的民運團體和離開香港的港人，對抗中保台更支持，尤其是移民到台灣的香港人，比台灣人還支持罷免，因為痛過的人記憶最新，也更久，除了戰後移民台灣的那一代人，大多數台灣人並沒有真正被紅色鐵拳修理，現在的藍營政客更把歷史拋棄，本身沒有切膚之痛，這一次有少數深藍跳出來支持罷免運動，大多數父輩給他們的記憶，可惜這些人是少數。

公民想回收不適任立委權力失敗了，而回到原點的台灣政局會如何，有人比較樂觀，認為少數藍營政客會收斂，但是，有人認為，印上無敵星星的藍白政客會更加囂張，更加通過修理台灣，迎合中共的法案。

讓人欣慰的是，公民團體扮演最早的吹哨者，告訴台灣人，紅色大火燒到屁股了，至於有多少人被喚醒，無法知道，我們只知道，反共道路仍然是台灣自救的唯一道路，相信中共善良的人，正走在通往地獄的道路，在台灣社會這種人還真的不少。