【專欄】死刑存廢應考量社會發展與民情感受

死刑存廢爭議，憲法法庭4月23日將開庭辯論。但王信福等37名死囚還追加聲請一併審查「執行死刑」等規定，

憲法法庭除迴避審理的蔡彩貞等3名大法官外，12名大法官一致認為，追加聲請部分，逾《憲法訴訟法》的6個月期限，裁定不受理。看來死刑可能廢除了！+

長久以來，我國司法太重視加害人的人權，卻無視受害人的人權，這是本末倒置的作法。新加坡治安之所以名列世界前三名，就是他們法律嚴格。

新加坡對觸犯一級謀殺罪和攜帶超過15克高純度海洛因（二乙醯嗎啡）並被認定進行販毒者執行強制死刑，何況其它故意殺人罪。

國際特赦組織表示，從1991年至2003年，在新加坡這個人口僅500萬的國家，已有400名左右的罪犯被處以絞刑。

如果將僅僅400名十惡不赦的歹徒處以死刑，就可以保障500萬人民的安全，有何不可？畢竟有些人的行為簡直比禽獸還不如，難道不是嗎？如27年前兇殘無比的陳進興等歹徒之流。

反觀在台灣，有歹徒夾帶上百公斤的毒品入境，或是殺人放火，或是故意強姦殺人等重罪，居然只被判有期或無期徒刑，這樣的社會治安如何好？民眾同意浪費糧食養他們嗎？

歐美有許多國家廢除死刑，原因是他們的教育與社會福利都很好，然而目前台灣不是，所以死刑是必要之惡，等台灣的教育與社會福利如歐美一樣，則可以再討論廢除死刑不遲。

總之，樹德務滋，除惡務盡，剷除壞人，就是保障好人，司法不應該有婦人之仁，相信神明也會同意我們這麼做才對。