【專欄】從憲法來看馬英九是犯了叛國罪

憲法增修條文之前文寫道：「為因應國家統以前之需要……，增修本憲法條文如左。」馬英九在湖南大學演講時，引述中華人民共和國憲法的規定：「台灣是中國不可分割的一部分」，但從國民代表在沒有割據土地給他國的情況之下，這一個條文的解釋當然是：《中華人民共和國是叛亂團體，中華民國將打敗這個叛亂團體，以統一中華民國》。但是馬英九在湖南大學演講（乃至在希臘的談話）時，引述中華人民共和國憲法的規定說：「台灣是中國不可分割的一部分」。他其實把兩個憲法合在一起解釋的。

但是如同前述，從修憲當時的立場來看，憲法修正的立場其實是要以中華民國的立場去統一中華人民共和國。

因此，馬英九是把中華民國憲法增修條款前文的規範顛倒成為為《中華人民共和國要統一中華民國》。其實，在中華民國憲法中，絕對沒有出現《中國》兩字，馬英九所說的《台灣是中國不可分割的一部分》中的《中國》是附和中國共產黨的說法。如果從現在的中華民國的各種條件來說，它有明確的領土，有永久性居住的住民，有有效統治的政府，有執行外交的能力，絕對是一個主權國家，只是喪失了被共產黨佔領的土地（大陸地區）。因此，目前的政府把國名寫成中華民國（台灣）本來就符合增修條款的規定，也從來沒有隸屬中華人民共和國。

馬英九的憲法解釋是對的嗎？

因此，增訂憲法修正條款是表示台灣地區這一方要去收回大陸地區，但是從修憲之後以及李登輝離開國民黨主席職位以後，有多少的國民黨人不斷配合《蔣介石、蔣經國所稱的敵人》所進行統戰，威嚇台灣人，甚至把國家機密洩漏給中共，不通過軍事預算，不讓台灣進行自我防衛，這其實是違反《他們在1991年以絕對多數的國民代表人數所通過之憲法》的行為。

如果從增修條款的立場來看，兩岸人民關係條例基本上是以憲法規定為基礎，這只是憲法中，台灣不以敵意來對付大陸人，允許他們來台，但是基本上根據憲法的規定，他們仍然是叛亂地區的人民。因此，馬英九應知道兩岸同屬一中，是指中華人民共和國屬於中華民國，而絕對不是中華民國屬於中華人民共和國，從這樣的角度來看，馬英九是假借《中國》二字，要把中華民國賣給中華民國的叛亂團體＝中華人民共和國的行為。如果以憲法的規定來看，馬英九這樣的行為已經符合刑法100條：《意圖破壞國體，竊據國土，或以非法之方法變更國憲，顛覆政府，而以強暴或脅迫著手實行者，處七年以上有期徒刑；首謀者，處無期徒刑。》之行為，因為馬是配合中國的武力要佔領他所謂的中華民國，而絕對不是所謂單純政治主張與言論自由的問題。

當然，另一方面，因為事實的變遷，在憲法上也產生憲法變遷的問題，此容於以後詳述。