【專文】看四大金剛的賄選案

文/莊勝榮(律師)

台灣已步入民主法治之林，但有些人的腦袋還停留在3、40年前黨國一體的時代。這些人的思想若不隨著時代的巨輪進化，怎麼死的都不知道。11月15日藍白四大金剛馬朱侯柯簽下的兩黨協商共識，就是黨國思想，視法律為無物之產物。以為頭過身就過，管它什麼搓圓仔湯的期約賄選。哪想到天不從人願，不知是柯文哲發現被騙，還是事後知悉有期約賄選疑慮，於是「冰的」踩煞車。整個共識也在23日君悅飯店內的「五漢廢言」劃下句點。

11月15日的兩黨協商共識，最要命的不是民調正負幾趴問題，因為那可以私了。致命的是第六點，在馬前總統見證下，國民黨及民眾黨承諾，必須成立聯合政府，除國防、外交、兩岸由總統決定，其餘部會原則上依各黨派立委席次分配。原先侯柯要選「正」總統，但依該共識民調決定誰正誰副，到此問題不大。但「共識」依立委席次分配部會首長，符合總統選罷法第84條「期約」的規定，分配部會乃具有「對價關係」之利益，此利益比金錢或女色賄賂還大，選罷法當然要規範禁止。何況，這些條文是當年國民黨立委多數舉手通過，1996年第一次民選總統就開始啟用，不是今年才從天上掉下來。

台北地檢署針對台灣國陳竣涵的告發，分為他字案偵辦，符合偵查流程，跟誰執政無關，因為有人告發，如果不分案，豈非變成吃案的弊案？誰承擔得起？國民黨回應暗指蔡政府介入干預，把政黨合作當成「搓圓仔湯」，並說2014年民進黨與柯文哲就台北市長選舉合作。柯文哲回應，2014年與民進黨合作，怎麼沒說違反選罷法？15日的共識是政黨合作，不是「搓圓仔湯」。錯了，2014年那時沒有人被搓掉，也沒有分配首長之對價關係，遑論沒人檢舉。柯在11月20日開南大學演講說15日的共識，有期約賄選疑慮，及權力分贓問題。檢察官要的就是20日柯文哲這句話。就像四個人去搶銀行，一個兇嫌說四個人都有參與，還寫了如何分贓，其他三人如何辯解？檢察官如果把柯以證人身分傳喚，或先傳喚馬朱二人偵辦，避免干擾選舉，被告四大金剛，闖得過這輩子最大的官司劫難嗎？大家就繼續看下去。