高雄氣爆的災難政治學

高雄氣爆案，陳菊該不該負責？中央有沒有過失？終究是無可迴避的問題。
\n氣爆悲劇發生後，已有不少算計反應在災難事件的處理過程當中。雖然真相尚未明朗，責任尚未釐清，但無論綠營或藍營，早已頻頻藉媒體過招。這是「災難政治學」的一環。
\n731高雄氣爆事件迄今兩星期，朝野政黨一如過去發生重大災難時的反應，立時陷入藍綠爭執卸責對立的氛圍中。面對災害與傷痛，藍綠似乎正合演一齣大災難後必然跟進的人為政治災難。面臨即將到來的選舉，雖然災難來得不是時候，卻逼得國人必須共同修習「災難政治學」的課程。藍綠各說各話，只是不知誰說得準、說得對？有人把錯的當正確，也有人把對的說成錯的；頓時，全國似乎喪失可資依循的正確價值觀，凡事以政治立場掛帥。綠執政的地方陳菊批判不得，中央只要給錢，其餘免談；中央在災難發生之初的表現，也予人袖手旁觀之感。這些都是災難期間的兩極政治事相，讓人難過。
\n此次高雄氣爆事件顯現的「災難政治學」，在中央藍是執政黨，負有支援地方的責任，包括經費，偏偏藍硬是選舉考慮，和921震災一樣，以錢刁難，不給地方發揮；而在野的綠營立委，則在臺北大玩重建主意，要特別條例、要特別預算，又要防災專責機構，也要停開審查條例，在國會拋出政治議題，掩藏救災、究責等地方執政應負的責任。而在地方高雄，綠是執政黨，負責救災、安置、重建以及責任歸屬問題，偏偏綠硬是對氣爆管線何以出現在箱涵內，推卸地方應承擔之責；而藍立委則在臺北力推自經示範區條例，讓綠營誤以為藍欲藉災難期間偷渡該條例，進而咄咄逼人致官員不堪羞辱而下臺。
\n中央與地方，藍與綠，在高雄氣爆災難期間夥同玩起大混仗，讓某些政治利益在模糊中做了大體分配。藍綠各自盤算轉移了災難所凸顯的問題焦點，讓最該被檢討改進的事項被遮掩，此實為「災難政治學」的悲劇。高雄氣爆雖然規模不及921地震與88水患，但政客們顯然並沒有從過往國人付出慘痛生命財產代價的災難中，獲取應有的經驗智慧，讓悲劇一再發生，這才是整個臺灣的悲哀。