被渲染的中間選民

在台灣，每逢選舉到來，有一群神秘的人都會被尊奉為左右選舉結果的人，那就是所謂的中間選民。特別是在藍綠勢均力敵的選區，中間選民的重要性被無限放大，似乎誰能拿到中間選民的票，就能獲得最後的勝利。
\n但是，何謂中間選民？台灣真的有中間選民嗎？如果拿選舉的理論來看，所謂的中間選民指的是在政治光譜上，投票的傾向在既定的左右意識型態上，稍微往中間移動，對政黨的支持可能遊移的選民。像美國有所謂的政治保守主義、社會自由主義，或是政治自由主義、社會保守主義的選民，可能在投票時跨越共和黨和民主黨的界線，選出真正符合心目中理想的人選。
\n台灣的藍綠界線不在左右的意識型態差異，以民生社會議題來看，兩黨根本沒有相當明確的差異，可能只是在言辭表達或是程度輕重的差別。每次選舉民調如果出現膠著，或是未表態者佔有相當比率時，中間選民的說法就出現了。不願對選前民調表態的人，可能自認為不願，或是不屑在兩顆爛蘋果中挑選，心態上鄙視政黨，以中間選民自居，似乎就代表客觀、理性、就事論事、跳脫藍綠，比深綠或者深藍的選民高級。到了投票時，其實還是回歸底子裡的陣營，只是始終以中間選民隱藏或掩飾自己的真正立場。
\n另一方面，候選人迷信中間選民，似乎也透露出吃定自己陣營的支持者，認為藍綠忠誠支持者都是囊中物的心態，因此在發言或是行動上，有意無意地向對方陣營喊話或拉攏，不是政策的訴求跨越藍綠界線，只是態度和言語的策略性游走。因此，我們不得不懷疑中間選民的真實性，及其對選舉的影響力是否被過度渲染。