由政治經濟複合體的解析談起

頂新集團等企業，為了私利，喪盡天良為非作歹，引起全民共憤，有人認為頂新集團的所作所為，是典型官商勾結的產物，也是資本主義之下，政治經濟複合體的症候。頂新集團又是在中國大陸飛黃騰達，以勝利者姿態鮭魚返鄉，加入大陸因素，更加錯綜複雜。不論資本主義或社會主義，甚至打著共產社會主義旗幟，一黨專政的社會資本主義，其政治經濟複合體，成因丶型態丶操作方式，圴有大同小異之處。如果又思考全球化丶國際化丶資訊化等現象，討論政治經濟複合體，更須小心謹慎。
\n
\n國內有些人士，喜歡放言高論，凡是先入為主，意識形態主宰，討論問題感性淩駕理性，又缺乏基本知識學養，沒有論述能力，除了泛泛之談，誤導大衆。雖然尚未執政，沒有公共政策規劃及執行權，但是掛著評論家丶學者專家頭銜，危言聳聽。民智已開社會，或許一笑置之，但是自曝其短，刊登文章的媒體，久而久之，形象大打折扣，信度不佳，終遭淘汰。過去實例不勝枚舉，刊物主事者務必有自知之明，否則誤人誤己。至於在野黨亦然，提出政策主張，除了巨細靡遺，以示負責，不能大而不當，或僅有原則，缺乏具體內容。學理依據也宜完整適當，不可急食吞棗，東湊西湊，如有不足之處，務必不恥下問，專業分工社會，本來就是術業有専攻，政治丶經濟丶社會等學科，彼此關聯，各學科領域廣泛，不同研究途徑丶相關理論林立，百家爭嗚。
\n
\n學然後知不足，自信心不可或缺，但是必須謙虛謹慎，不要自以為是，認為真理只在自己手中，完全不了解人外有人天外有天，對於不同主張者嗤之以鼻，動輒認為對方不懂，一付自負高傲，卻實際空空如也。國內不少社會運動團體，為理想奮鬥，為爭取自己權益對抗不當政府決策，均是天經地義。可是不少議題，其實涉及不少學理丶複雜變數，早期社會運動可以不課責主事者，訴求化繁為簡，理所當然。但要說服其他人民丶政治人物丶大衆媒體，主事者還需做些功課。
\n
\n民進黨更須如此，稍可告慰，民進黨由學者政務官出任黨主席丶祕書長丶智庫執行長之後，作法奐然一新，相信必有一番作為。其他人力丶財力尚佳的本土意識尚可的智庫丶基金會，也急起直追，重新調整，由掌握政策方向，有學理丶實務者擔綱。専業時代，又面對包括國際化丶全球化丶中國因素，以及國民黨政商結合，如此犬牙交錯的政治經濟複合體,在野黨丶本土智庫，唯有群策群力，結合志同道合之士，不分彼此擕手合作。以往各自為政一盤散沙，加上資源匱乏丶人才不濟，因此成效自然不彰。國內具有理論丶實務兼備者，屈指可數，各學科又隔行如隔山，以對政治經濟複合體的解析為例，涉及政治丶經濟丶社會等學科，包括國際政治經濟丶思想史丶經濟社會史，當然計量技術丶統計丶方法論等也不可或缺。
\n
\n2016年總統大選重要性不言而喻，攸關台灣前途，國家政治民主丶經濟成長丶社會正義，行政效能丶諸多沈痾己久問題，均待處理。這些議題沒有黨派成份(頂多意識形態看法不一)，既有專業團隊的文官體系一定要善加維護及有效運用，民間部門(包括企業丶第三部門)，也人才濟濟，充滿活力，除了尊重自行成長，政府或政黨決策，能夠有效引進這些資產，就能脫穎而出，政府效率及效能也可提昇。至於有理想抱負，使命感十足的刊物，如何經營，相信以主事者們集體智慧，為有一番作為，必須改弦易轍，調整重塑。
\n
\n
\n