憲法法庭今憲訴法說明會　藍白質疑大法官想當太上皇　綠營指藍白永遠與憲法對立

憲法法庭在今(12)下午針對《憲法訴訟法》立法程序召開說明會。國民黨團上午與民眾黨團共同召開記者會，明確指出，民進黨團當初並未表達異議，連聲請釋憲的資格都沒有，但大法官卻對民進黨「呵護備至」，挽救聲請人不適格，竟然主動提出問題爭點。國民黨團認為，大法官變成民進黨的訴訟代理人，一直在程序中找在野黨的麻煩。國民黨團呼籲大法官不要成為干預政治那雙手，也請民進黨政治人物不要陷大法官於不義，賠掉台灣的司法和國人對司法的信任。

民進黨團總召柯建銘則表示，今天不涉及實質內容審查只是程序上問題。柯說，從上個會期就開始 到所有關於修法的時候，不管是憲訴法乃至於擴權法案，藍白就採取不尊重憲法，他們對憲法審判結果不承認 永遠站在憲法對立面，我不知道他們這種人到憲法法庭能講什麼。再韓國瑜創下中華民國立法說史上獨一無二用舉手表決，即便在戒嚴時期 蔣介石在世也不敢如此。所有藍白今天來憲法法庭必敗無疑

憲法法庭今天將針對民進黨立法院黨團所遞狀聲請暫時處分及釋憲得「憲法訴訟法」召開說明會，將針對三讀程序釐清。對此，翁曉玲表示，憲法法庭不易從法條實體內容上來找出違憲性的破綻，所以他們想從立法三讀程序有瑕疵的這一點來突破。翁曉玲認為最荒謬的是，這次憲法法庭召開說明會，提出了10問題，其中8題都在問立法院三讀程序是否合法的問題。現在大法官是立法院的太上皇嗎？管的還真寬、真廣！

國民黨立委吳宗憲認為，從法律層面思考，民進黨在《憲法訴訟法》修正案三讀時，完全沒有提出反對的意思，但今天卻看到大法官當民進黨的打手，從程序上去找問題。113年度《憲判》9號明確做出解釋，跟今天同一批的大法官說，「必須尊重立法院議事自主」。換句話說，立法程序就是議事自主部分，除非有不須調查就發現違憲情況時，大法官才能夠介入。

吳宗憲認為，大法官啟動這次說明會是有問題，主要是這次提出立法程序召開說明會聲請的綠委，但在進行立法三讀時並沒有反對，因此是不適格，是不能提起聲請，但大法官卻受理，這是國民黨團不能理解的地方。吳宗憲還認為，大法官成為民進黨的訴訟代理人，一直在程序中找在野黨的麻煩。

吳宗憲指出，在立法院通過的三讀法案，都經過表決程序，都是以簡單的口頭表決，就是「全案表決」，大法官不要為政治上的「紅利」，做出莫名其妙的要求，更何況表決方式和會議過程，這都屬於立法院自治項目。吳宗憲呼籲大法官不要成為干預政治那雙手，請政治人物不要陷大法官於不義，不要把大法官拉進來當政治打手，除了賠掉台灣未來，也賠掉整個司法。

民眾黨團總召黃國昌則表示，大法官說明會劍指三讀程序是否合法，這次聲請釋憲的民進黨黨團由柯建銘為首的立法委員，在當初三讀會的時候，「根本沒有表達異議，從來都沒有」所以從法律的專業術語來看，民進黨的釋憲申請「根本不適格」。

黃國昌回顧2018年12月18日的院會，《憲法訴訟法》最初三讀通過時，當時主持會議的立法院副院長蔡其昌三讀時所講的每一句話，都與立法院長韓國瑜此次主持院會修法時一模一樣，因此何來三讀程序不完備之說？若現在大法官認為韓國瑜所主持的院會三讀程序有問題，恐怕現在的《憲法訴訟法》都屬無效，憲法法庭今天可能根本無法開會，大法官根本是在自打臉。

藍委翁曉玲指出，大法官或許心裡明白，這次修法要求大法官開庭裁判人數要符合一定人數10人以上的規定，很難會被認為是違憲的規定。有一段時間的法律規定，大法官出席需在3/4或2/3以上，直到近兩三年才降為1/2，而《憲法訴訟法》修正是將現有出席人數規定，回復到過去的出席人數標準，何有違憲之虞？這本來就是立法政策選擇，屬於立法形成空間，大法官應該要尊重立法權。