【專欄】遇到一位佛心的法官

曹興誠抨擊「中天電視」是匪台，蔡老闆當然二話不說告人了。有錢人打官司就是任性，所以被中天控告的媒體人不少，但是，富豪告富豪，畢竟少見，這個官司結果出爐了，北檢以簡單幾句話，「曹興誠此說並非完全無據」，簡單地給曹董「不起訴處分」，換句話說，曹董抨擊「中天新聞」台是匪台，並非沒有根據，「匪台罵名」也等於得到法院認證了。至於，中天會不會忍下這口氣，或緊咬曹董不放，持續申請再議，那就要繼續看下去了。

台灣法律很奇怪，如果你喜歡告人，而且在偵查過程被駁回，你可以無數次申請再議，這也為什麼檢察官很忙，中天控告我的官司，就是如此，北檢三次判決不起訴處分，中天三次申請再議，最後高檢下令起訴，這種「下令起訴」也很怪，因此官司進入長期戰爭，歷經四年，刑事庭已經落幕，我被罰了25000元，但是，民事庭還進入更二審，真的浪費司法資源。

中天告我，起因是2018年韓國瑜選高雄市長，老韓用「一杯礦泉水」包裝成功，背後當然是中天電視努力抬轎的結果，電視台公開替某一位政客抬轎，這種情況真的少見，為了拉抬老韓，就算電視台鋪天蓋地替老韓造神，重點是節目必須有人看，才會有選票，當時，高雄很多小吃攤，長時間播放中天新聞，我就覺得有鬼，但是，小吃攤只能告訴你有人出月租費，免費看，你想追問誰出錢，就問不出答案了，遇到這種問題，只能簡單推理，提高中天收視率，對候選人有幫助，因為中天電視不可能突然變得內容很好看，所以吸引群眾方法鎖定小吃攤，讓你免費看，這後面的影武者當然與競選有關。所以，選後，老韓當選了，我才在《民報》寫了一篇「無知是通往奴隸的道路」，文中把所見所聞寫了出來，尤其是提高中天收視率，吸引選民這一段經過。我認為是「某一個集團」在背後撒錢給小吃攤，免費收看，沒想到這五個字卻纏訟四年，中天自己對號入座，「某一個集團」是影射中天，我多次辯駁，「某一個集團」有多種可能，不特定指涉中天電視新聞，但是，法官不採信，我用日本產經新聞記者矢板明夫所見當例子，矢板也在台北遇到小吃攤免費專門看中天新聞，可惜，法官全部不採納，一審二審都判我製造假訊息，最後我只好接受罰款的判決，因為沒時間體力糾纏了，我認為這是中天電視對自由作家的司法霸凌，《民報》也是小報，中天看不在眼裡，如果我是曹董，恐怕判決遭遇就不同了。

2018年到2019年，中天抬轎成功，媒體洗腦了選民，中天收視率直線上升，背後操盤者還是一個謎，一位小政客野心膨脹到選總統，幸好高雄人不是全瞎，把他從市長寶座拉下來。

台灣的法官很多種，有佛心、有理盲、有讀書認字，也有不讀書、不識字。也因為種類太多，所以判決出來的離奇就很多了，我寫「某一個集團」也有罪，也算是離奇判決了。

前幾天，看到一則判決，鄭運鵬控告徐千晴，原因是徐千晴指「鄭運鵬登報徵人就像詐欺集團」，鄭運鵬一怒告上法院，法官判決徐千晴無罪，理由是，一個人要獲得所有人認可，是一件悲哀的事，還希望鄭運鵬離苦得樂，台灣法院有這種佛心法官，是福是禍，很難說。可惜，不是所有被告當事人都有福氣遇到。決，鄭運鵬控告徐千晴，原因是徐千晴指「鄭運鵬登報徵人就像詐欺集團」，鄭運鵬一怒告上法院，法官判決徐千晴無罪，理由是，一個人要獲得所有人認可，是一件悲哀的事，還希望鄭運鵬離苦得樂，台灣法院有這種佛心法官，是福是禍，很難說。可惜，不是所有被告當事人都有福氣遇到。