【台灣文學研究報導】學者與作家的對視（一）

淺談錢鴻鈞及其著作（3）／詹明儒

（二）《天堂與地獄：武陵高中成長記》

此書有三篇推薦序、一篇自序，文本包括楔子、六個章節、附錄。
推薦序之一的推理作家葉桑認為，此書是錢鴻鈞前書的「前傳」，兩書的前後對映是，此書為作者高中時代的夢中「性史」，前書是成年之後的「愛書」。並認為，「性」來自「原始衝動」，「愛」已加入「人性」與「情感」的成分。
推薦序之二的網友張桑認為，作者使用男性第一人稱、透過白描手法、快速節奏，有如「紀錄片」似的，將讀者帶入他的私人情慾空間。而一番眷憶過後，那些女性都已不再重要，因為早已內化了這個主人翁，成就了這本書。
推薦序之三的家庭主婦馬鈴薯認為，作者藉由直白的自然書寫，探索一個懵懂又青春活力的男孩，呈現感情與身體情慾認知的煩惱。此外，並認同她的高中生階段，對於教育體制、校園規範，也有類似的反感共鳴；對於那段奇怪而矛盾的人生過程，也有讓自己去相信或避免去思考，其中對錯邏輯與人性的情形。
此書，我對照文本綜合觀之，認為與其說是情慾作品，毋寧說是一本身處苦悶環境，紀錄身心狀態，呈現個人成長經驗的時代小說。書中，作者種種身心發展、社會抗議、體制控訴的情節，相信普遍台灣囝仔都有相關經驗。難得的是，他比一般台灣作家勇於剖白，敢於披露；尤其側重青春情慾部分的描寫，這在道貌岸然的台灣學界，那是非有一顆「大憨膽」不可的，這也就是我說他是個「大怪咖」的原因之一。

（三）《追尋少年時：量子求生記》

此作本來逐篇發表在「臉書」上，其間受到偵探作家葉桑、藝文觀察家邱思慎的鼓勵，而整理成書。出版時，被文評家歐宗智在推薦序裡，定位為「開創自傳體小說新風貌」之書；另被邱思慎在推薦序裡，稱讚為具有補全了，兩本前書「未竟之業」的成效。
這不是一本「象牙塔裡編彩虹」，「花前月下聽鳥聲」，「童言童語說星星」的那類作品。錢鴻鈞在完成上述兩書後，更往前回溯人生，拿起解剖刀，血淋淋解剖童少年期的自己，解剖親友、同儕、師長，解剖那個年代，反照這個年代；然後寫下，試圖重新縫合不成，只好自行擦乾眼淚，積極藉由文學書寫，澄清生命價值的成長紀錄。
書中，四十八篇主文與兩篇附文，各有動人亮點；筆法上，他是透過散文筆調、小說筆觸，第一人稱現身說法的方式，串連諸多亮點的；主題上，歷經前兩書的情慾盡洩，此書主述童真視野的所見所感，反而顯得更有小說價值。錢鴻鈞習慣於倒溯反觀自己，下一本作品，他能跨出個人眼界，向外擴大視野，放眼錢氏族裔，甚或旁兼整個台灣族群嗎？
他是有這種可能的。我也幫此書寫了推薦序，將其定位為社會變動、家族變遷中，個人沉澱過程的慘綠作品。那個年代、那個階段，台灣社會底層子弟，包括我在內，幾乎都有類似的不堪經歷；而「蟬殼與蛻變，割棄與牽繫」的推薦序名，則是我想與他共勉的文學期許。

四、回顧與前瞻

文壇上，有人認為，錢鴻鈞因鍾肇政而受惠；反過來看，錢鴻鈞其實也因鍾肇政而受累。文學之外，人性之內，涉入個人權位的排擠、社會權益的鬥爭，受累事件，由此而生。
其間始末，已經奠定學術地位的他，有必要寫一部類似「錢鴻鈞浮沉錄」的作品，再為自己受累的壯年期，「沉澱」或「澄清」一番嗎？這是他的抉擇，他比我「如人飲水，冷暖自知」，我不敢置喙，但猜想他應該會「不計後果，如實豁出去」的。若然，這將會是一件「解剖人性，血淋淋呈現靈魂」的壯舉。
據我所知，文壇有門派之鬥，路線之爭；社會則如江湖，那就更加複雜而使人難以自主，吾輩不想涉入卻早已身陷其中。文學之被拿來當作鬥爭的工具，這方面錢鴻鈞比我瞭解而無奈，我自身難保，只能幫他「敲邊鼓」吶喊助陣了。
走過從前，回顧前半輩子，文學究竟想要或可以體現什麼？區區的我們，浮沉文海、泅泳波浪，大概只能盡其在我，才不致被逆流淹沒吧？瞻望前景，我比較著眼於錢鴻鈞的小說書寫，畢竟創作較為純真，現階段民主體制的台灣，也設有法律保障言論自由。書成，沒名家幫忙寫推薦序，那就拜託志同道合者，相濡以沫撰寫之，沒出版社願意出書，那就自費出版，盈虧自負便可；這是我的出書經驗，書書無人重視，本本賠錢了事，錢鴻鈞的文論、小說，也是相同命運。
錢鴻鈞熟讀群籍而飽經歷練，已經儲備有「火山爆發」的足夠岩漿。學術專書著作等身之外，精彩小說的花開並蒂，值得我們拭目以待。至於，書中自有「顏如玉」的情色想像，自有「黃金屋」的出書想望，那就痛定思痛「置之死地而後生」吧？

（全文刊登於《人間魚詩生活誌》第十八期。完結篇，多謝耐心看完）