If not me, who? If not now, when?

艾馬華森的一席演講，讓世人對這個哈利波特女孩有了不同的評價，關於她對「女性主義者」的闡釋，讓我非常感動，女人要的是相同的尊重與待遇，男人也不該被付諸必須堅強、不能展現脆弱的枷鎖，而最後他重複了兩次：If not me, who? If not now, when?
\n
\nIf not me, who? If not now, when? 這兩句話讓我思考到自己的處境；自從放棄醫院的工作投入選戰，很多人替我感到可惜，畢竟小黨政治從未出頭，素人參政本不容易，青年參政更難以服眾，我不但兼具了這三個元素，還是個已出櫃的男同志，面對眾人的疑慮，我覺得愛馬華森的這兩句話算是非常好的答案。
\n
\n台灣的參政門檻很高，要有錢、有名、有勢力，縱觀政壇上的人物幾乎都是上述三項條件的精英，但並不代表他們行公義、好憐憫、能夠苦民所苦，否則政局不會這麼亂，人民生活不會這麼不順遂；過去這些年在街頭，我與許多朋友、陌生人並肩作戰，高聲疾呼人民的訴求，屢屢像是狗吠火車一樣的無疾而終，但我從未興起放棄的念頭，並意識到若不投入最討厭的政治，那就更沒有改變體制的機會。
\n
\n李敖曾經說過，台灣人很可憐，為什麼只能從同一群人裡面去選同一群人出來管理這個國家？從連家、郝家、馬家、吳家、顏家可見一般，就算已經民主化，選舉結果還是呈現政治世襲，台灣人有沒有選擇權？怎麼選來選去還是同宗同室？是這些人真的做的太好太優秀，所以他們的後代也絕對擁有這樣的基因，讓選民不得不這麼決定，還是在情感上、實質上，選民已經被綁票的失去自覺？而這些政治第二代所傳承的，究竟是為民服務、愛民如己的情操，還是只是為了鞏固家族的政治實力、經濟命脈？答案顯而已見，每每選舉結果卻仍是令人遺憾。
\n
\n地方選舉可見的家族套餐不勝枚舉，多年來由同一群人像是富江一樣不斷借屍還魂，這次高雄市三民區16席選8席，光是世襲、家族關係就有多種組合，長期把持地方政經資源，並將之美其名為延續服務，更有地方首長內舉不避親的拉拔血親和子弟兵鞏固自己政治版圖，即便真的選上了，貫徹的究竟是選民的意志，還是那些政治背後的算計與目的？
\n
\n最近在高雄發生了許多憾事，日月光污染案、阿公店溪污染案、石化氣爆事件、水泥廠拆除案、李科永圖書館事件、食安問題……，在在讓我們見識到了權力的傲慢，摧毀歷史、罔顧民意、破壞環境、短視近利，可見「一個人用什麼樣的方式獲得政權，就會用什麼樣的方式管理政權」，選舉時只要受了魔鬼的恩惠，選後就只能替撒旦圍事。
\n
\n台灣兩大黨較勁，不管哪邊獨大都不可能有好事，選舉時為了不讓另一邊占優勢，選民常常含淚投票給不想支持的候選人，無視對方是否品格瑕疵、與虎為謀、利益不迴避，到頭吃虧的仍是自己；但我們究竟有沒有那麼委屈？我們必須有其他選擇！
\n
\n台灣人，請在11月29日用選票告訴兩大黨，我們不需要買他們的帳，不需要被家族政治世襲給綁票，不需要為了成全誰的政治野心來抬轎，台灣人有選擇，台灣人還能實踐真正的民主，同時我們也要用選票告訴中國，唯有落實真正的選舉精神，我們才不會成為下一個香港！
\n
\nIf not you, who? If not now, when?