從砍樹，看到荒腔走板的城市治理

這幾天在臺科大的課堂上，我才慷慨激昂地呼籲：「林下共生咖啡」能讓生物多樣性得以恢復，這不僅呼應農業部林業及自然保育署新近發布的全臺首部《臺灣TNFD在地操作指引》，更能協助企業對接國際自然相關財務揭露（TNFD）架構，將生物多樣性風險納入實質保育與在地產業行動。

然而，當我們在殿堂中談論永續與生物多樣性時，轉頭看看自己住家附近的鄰里公園——那一株陪伴了多年、早已亭亭玉立的咖啡樹，竟無預警遭到市政府部門的工作人員砍伐挖除，改種了流蘇。

文章發表後，許多朋友紛紛留言呼應，有人指出松菸廠內老榕樹遭到粗暴對待，有人感嘆自己住家附近的公園老樹也難逃被砍的厄運。這種「前門推動永續、後院卻遭砍樹」的矛盾，令人湧起一股「前門拒盜、後方失火」的深痛感，更真切地讓人看清行政當局荒腔走板的城市治理。

反觀在高等學府裡，無論是臺灣科技大學還是元智大學，對於綠色資產的態度卻截然不同。特別是現任元智大學校長廖慶榮，一路走來始終如一，大力支持並藉由咖啡樹的植栽來具體推動校園ESG。回想當初，從苗栗搶救下來的36株老欉咖啡樹，原本預定要種在康寧公園卻遭阻擋，最後轉贈給元智大學；如今，這群老樹在元智校園裡受到了極致的照顧與安家，展現出截然不同的綠色生命力。（圖片取自遠東集團內文）

同是咖啡樹，在大學校園裡被視為實踐永續與生態保育的標竿作物；但在基層社區的公園裡，卻在缺乏對話與專業思維的情況下，遭到無情砍除、便宜行事。這般天壤之別的命運，不僅突顯了基層綠化管理的粗暴，更暴露了當前城市治理在生態素養上的嚴重脫節。

久聞「公園是城市之肺、行道樹猶如肺氣管」。然而，城市綠地不該只是冰冷的預算消耗與形式主義，我們究竟還要失去多少珍貴的綠色資產，主事者才願意真正醒覺？