文/陳逸南(仲裁人)

文/陳逸南(仲裁人)

35 文章

【民意論壇】談「羈押權」之濫用與人權保障

依3月25日自由時報A12「律師涉偷拍、控違法搜索」報導,檢察官與律師上演刑案攻防戰!台東地檢署之前偵辦律師張靜涉嫌犯罪事件,遭張靜指控違法搜索拘提,法官隨後裁定拘提程序不完備當庭將張釋放;台東地檢署昨天宣告查明全案,依違反刑法妨害秘密、個人資料保護法等罪起訴。 刑事訴訟制度的改革與演變,往往受到保護人權及維護治安兩股力量的拉扯。刑事訴訟制度也反映了一國人權理念的實踐程度。對一個犯罪嫌疑人,為什

【民意論壇】探索太極門稅務冤案的真相

太極門稅務冤案起因於民國85年底的「宗教掃黑」行動方案,時任檢察官的侯寬仁於起訴書將同一筆金額,一面認定為詐欺所得,要求法院予以沒收,一面又認定為補習班學費及營業收入,民國86年4月15日移送國稅局課稅。包括中區國稅局及台北國稅局僅憑刑事案件起訴書等資料,沒有任何調查,也沒有等刑事案件之判決確定,即於民國86年10〜12月就開出80到85年六個年度的「萬年稅單」。 由刑事案件衍生而來的稅務冤案,

【民意論壇】由搜索律師事務所事件談起

2009年,聯合國人權兩公約國內法典化。在13年後,2022年3月21日發生了在台東市的張靜律師事務所被搜索事件,2017年「全國司法改革國是會議」委員之一的張靜律師被檢察官聲請羈押,後來台東地方法院裁定釋放張律師,此項事件令人震驚與痛心。 3月22日台東地檢署為此事件發出新聞稿。民間司改會也發出「律師獨立性,不容侵害」聲明,此項搜索律師事務所事件,引人矚目。 為保障人民的訴訟權、辯護權、人身

【民意論壇】由轉型正義工程「未竟全功」談起

3月13日自由時報A13版刊登〈凝視:轉型正義與歷史記憶〉一文指出,截至目前,我們只做到對受害者的補償。對加害者的究責處置始終闕如,甚至對歷史真相的還原和保存也牛步化。很多人在問:為什麼台灣的轉型正義一直都無法處理加害者問題,造成「只有受害者,沒有加害者」的奇特現象? 又指出,台灣從威權轉型為民主政體的確是罕見的「寧靜革命」,沒有槍砲鮮血,但令人遺憾是,李登輝主政的十二年間,台灣完全沒有處理轉型

【民意論壇】由行政權獨大、立法權「失靈」談起

記起2014年3、4月間,太陽花學運發生之後,前總統李登輝在大學校園演講時,正視太陽花學運的正面價值,他指出「台灣從第一次民主改革之後,因為出現代議制度的失靈、行政權的專斷、領導者的傲慢,才引發出這次太陽花學生運動,更凸顯出台灣目前民主制度的缺陷,所以必須進行第2次民主改革,包括學生提出要召開公民憲政會議,解決憲政體制權責不符問題,修正公民投票法門檻過高的問題等等。」(見《太陽花學生教我們的事-2

【民意論壇】談尊重人權與尊重人民的尊嚴

3月2日自由時報A2版「余茂春:面對獨裁 絕不能走中間道路」報導,余教授接受專訪時指出,「與其說是抗中,不如說蔡政府不媚中,不獻媚中共,因為一獻媚就示弱,中共會得寸進尺。台灣人民幾十年奮鬥,有亞洲最進步的民主,台灣人應該挺起腰桿,在國際上也應享有應有的地位。」 3月4日自由時報A2版報導,行政院長蘇貞昌昨天下午接見蓬佩奧一行,蘇揆說,美國一再表示台美關係堅若磐石,希望在堅若磐石的基礎上,台美之間

【民意論壇】由行政法院判決「既判力」的拘束談起

查公法學大師林紀東教授(曾任27年大法官)所著《訴願及行政訴訟》(1976年10月出版)第160~169頁探討「行政訴訟的判決及其效力」指出,行政訴訟判決所發生的效力,略有下列三種:(一)拘束力。(二)確定力,亦稱「不可變更力」或「既判力」,包括形式上的確定力,以及實質的確定力。(三)執行力。 其中有關行政訴訟判決「實質的確定力」,……包括否定說(自可將其撤銷變更)、

【民意論壇】由台灣人感恩杜勒斯談起

2月22日出版的《杜勒斯與台灣命運》新書,共有9章,其第4章的標題為「反共保台:共同防禦條約」,可見「反共保台」是冷戰時期,防止共產黨勢力擴張,避免把台灣關進「鐵幕」,並維繫西太平洋地區的和平、安全與穩定,《中美共同防禦條約》廢止後,接替的《台灣關係法TRA》的立法要旨亦在此,引人矚目。 該書第228〜230頁指出,以杜勒斯的理念和政治哲學,他對台灣的貢獻就在維持現狀,拖以待變,等台灣自然走向與

【民意論壇】由「228事件」的轉型正義談起

發生在1947年的「228事件」,至今已75年,但此一事件的反思,遲至1987年的「228公義和平運動」之後,台灣有人勇敢發出聲音,才開始進行平反工作。 查1986年底開辦第一場228的學術研討會,1987年2月13日召開記者會宣布「228和平日促進會」成立與說明具體訴求」開始展開「228公義和平運動」,在台灣各縣市辦了二十多場紀念會,這是有史以來,第一次公開紀念228的活動,突破國民黨戒嚴統治

【民意論壇】談建立值得人民信賴的司法

依自由時報2月15日A12版報導,〈出包法官擺爛曠職 不動如山/法官汰除、內控機制失靈?〉 法官如此損害司法形象,令人驚訝與失望,1995年民間司法改革基金會的成立,1999年全國司法改革會議,2017年全國司法改革國是會議的召開,其目的之一為建立值得人民信賴的司法,看樣子,又要落空了。 近日媒體報導,蘇建和案的一審承審法官(受命法官)湯美玉過世,該案經過了21年,最後於2012年8月31日得

專欄

本文僅代表作者立場,不代表本平台立場