震怒為勤政之本？

報載有孫文紀念館小便池故障失修，江宜樺院長知悉即震怒飭令辦人。大官一震怒，果然即有肉粽般一串小吏倒楣受懲，館長也主動自請處分。另館長也表示將儘速維修該便池云云。
\n昔孟子曾稱讚周文王武王都是「一怒而安天下之民」。今江院長僅能一怒而安一便池，功業不足與二王相比，但有反應總比沒反應好，至少比更上面那一位遇事只口唸十六字真言好一些。
\n不過，江先生為一便池失修而震怒，也有些奇怪。不知他是否當天心情欠佳，剛好遇上便池事件就發作一番，或是不甘被視為白面書生，定要表現一下鐵腕給大家看看。否則為何不論政府或民間大堪震怒事故不少，未見他有何積極反應，獨為一區區便池動怒發威？又不論是刻意或無意，挑一冷衙門官員開鍘，也多少會引致「吃杮子捏軟的」，「見樹不見林」之類想像。
\n就政府而論，如經建會主委在立院自稱爺們撒野，事雖不大卻不容忽視，顯示出原該為民表率的高官不知社會觀感為何物。若在兩蔣一李時代，有何政務官敢如此放肆。該管中閔主委不單是藐視國會，也可說是目無長官，而江先生即連把他召去訓誡一頓動作也沒有。真該震怒為何反而不震怒？莫非時下寵臣愛將人人都能通天，個個都惹不得碰不得？
\n多年來江先生的角色或為名教授或為政務高官，對庶民疾苦恐已無深切感受，否則何以民間足堪跺腳震怒，反映出公職人員不甚把人民放在眼裡事例觸目皆是，江先生又為何也不震怒？本文在此姑舉一例，不知能否煩他也震怒一番，略容人民有免於恐懼的自由？
\n台北市街頭常有一對警員守在路邊，不時攔檢過往機車，大概是意在盤查是否無照駕駛。看在路人眼裡，對這種輕重不分，彷彿置市民安危於度外的「依法行政」，想不震怒也難。檢查機車騎士有無合法駕照自然是正事，但機車任意行駛人行道上，應是更影響市民安全。以前說「馬路如虎口」，現在人行道也近於虎口。警方不把有限警力用於加強取締機車闖人行道，卻用在相形次要攔檢駕照，是出於何種思維和動機？江先生能否震怒查究一下？廣大市民行路安全，應是遠重於某一便池是否暢通？
\n江先生之怒，令人想起約莫七十年前出現在對岸中國的另一場震怒。二次大戰期間，時任委員長的蔣老先生出巡，不巧撞見押赴前線所謂壯丁所受殘忍不人道照料，驚怒下乃揮手杖痛擊在場兵役官員，後也有兵役首長涉嫌舞弊被槍決，皆是他震怒的表現。
\n江先生和蔣老先生的震怒，有一很可悲共同特色，是即引致他們震怒的僅止是病徵而不是病源，任憑如何震怒懲辦也是頭痛醫頭，賠上幾個倒楣鬼。病源是政府制度和官場文化出了基本問題。不思處理病源，天天都震怒也沒用。
\n蔣老先生的悲劇，是他無本領也無決心去動大手術整頓政府。江先生的宿命，是他縱有此能力有此企圖心，上司卻是以任由螺絲鬆脫散落一地著稱的馬先生，如何能容忍他對政府實施一級保養？
\n所以江先生也只能針對便池之類瑣細小事展現魄力，以示其團隊猶有生命跡象。此似可稱為震怒為勤政之本？