敏洪奎

18 文章

【專欄】細看烏俄戰爭

即時敏洪奎 - 2022-03-29

烏俄戰爭爆發以來，長達一個月時間，國內媒體密集報導戰情戰況，眾多名嘴也不斷發表宏論，但廣大國人所獲得者，恐多是未必正確印象和草率結論。資訊發達，有時也反能發揮誤導作用。本文即擬就各種不同角度，試行檢討此方面主流時論是否正確。

【專欄】1935對照2022

即時敏洪奎 - 2022-03-23

日前我在《民報》網站發表〈1935啟示錄〉一文，指出1935年義大利入侵阿比西尼亞，英國未能掌握「聯合次要敵人」策略，反而帶頭發動集體制裁而開罪莫索里尼，將原本關係融洽側翼推向希特勒，等於協助鞏固她的反民主陣營。我也在該文進而指出，現下俄烏戰爭爆發，以美國為首諸國激情支援烏克蘭，極力打擊削弱普丁勢力，結果恐也是徒然造就中國在反民主陣營無可否定，獨一無二盟主地位，歷史又將重演。本文即就上述兩事

【專欄】1935啟示錄

即時敏洪奎 - 2022-03-19

中國共產黨有一很自鳴得意鬥爭法則，「聯合次要敵人，打擊主要敵人」。他這一策略也確曾在國共長期鬥爭中，發揮一定程度功效。不過這策略也非毛澤東首創發明，而是歷代爭奪天下集團常用慣伎。三國時代，劉備即曾本此原則聯合東吳，共同對抗中原曹操。中共不過將之口號化自我炫耀而已。但若要有效運用這一策略，必須先認清誰才是主要敵人，誰才是對我構成最嚴重威脅敵對勢力，誰才和我存有無法化解重大矛盾，終必形成我之心

【專欄】嘗僑居是山，不忍見耳

即時敏洪奎 - 2022-02-25

今天仍有意願關懷國家社會人士，目睹時下輿論表現，恐都不免深有沮喪甚至絕望之感。時下台灣輿論風尚，不論報章所載時評，或電視談話節目，內容不是藍綠戰將互揪小辮互咬，即是大談未必很值得重視熱門新聞，反之對於真正攸關人民權益福祉，社會健康文明，國家安危存亡之嚴肅議題，反而殊少認真討論，思之何止可嘆？台灣社會多年積弊沉疴是否依然不動如山，國人惡惡而不能去？台灣的政治生態，是否正常民主國家宜有現象？台

【專欄】真正決定台灣命運的會議

即時敏洪奎 - 2021-12-03

日前我在《民報》網站發表〈不容忽略的檀香山會議〉一文，指出對台灣地位產生最深遠影響重大會議，不是國人熟知的開羅會議或舊金山和會，而是1944年7月的檀香山會議。一如該文分析，這一由羅斯福總統召集的軍事重大決策會議，其最後決定放棄攻取台灣，讓台灣免於遭受美軍登陸作戰必然造成的平民傷亡，但也讓台灣因而失去從此擺脫外來統治的難逢良機。若就此而論，這一會議對台灣前途影響之深之鉅，實遠超過上述兩大會議。

【專欄】不容忽略的檀香山會議

即時敏洪奎 - 2021-11-27

廣大國人印象裡，對台灣地位產生深遠影響重要會議，不外1943年的開羅會議和1951年的舊金山和會。前者依據黨版「正史」，是正式裁定戰後台灣歸屬中國，後者則是日本在和約聲明放棄台灣主權，因而出現台灣地位未定論，兩者都成為今天台灣法理地位爭執的焦點。但多數國人未注意到，就現實觀點而言，極可能決定今天台灣地位者，或反而是1944年7月的「檀香山會議」。當時美國若決定越過菲律賓攻取台灣，今天的中華民國

【專欄】蘇小姐不是蘇小姐

即時敏洪奎 - 2021-11-24

本月18日《中國時報》發表「中天撤照周年，權力女皇肆虐」社論，對蔡政府和蔡本人多所抨擊。不同理念媒體批評政府以及領導人，雖是民主社會常態，但社論後段所指控「對北京清華大學校友會在台單位的抹紅、構陷、喊打喊殺」，是「踐踏兩岸學術交流可恥作為」這段話，卻不免令人興起一連串疑問而暗暗搖頭。今天的中國清大，是否仍一如當年北大時代，是純正學術機構？今天的北京清大校友會，又是否一如正常民主國家，是單純前期

【專欄】什麼才是嚴肅使命

即時敏洪奎 - 2021-10-29

台灣有一可能是世界各國獨有現象。不少高級退役將領，均不時發表願與極權中國統一，乃至拒絕效忠本國合法政府言論，而競奔對岸參訪時，熱齊表現更一似多年遊子重返家園，也似對此時正在置身敵意國家全無感覺。該等退將基於這一心態，對於屏障台灣安全的美國，至少潛意識中不免視之為妨礙兄弟情誼的外人，不會存有太多好感。我目前在民報網站發表〈扔下鐵手套〉一文，曾將退將這等心態，形容為「不將敵國視作敵國，不將盟邦

【專欄】扔下鐵手套？

即時敏洪奎 - 2021-10-21

奧運選手為何未能搭商務艙，五倍券要如何發才最適當，都稱不上是國之大事，卻也都曾引發熱烈討論。純是國內社會生態使然。國人對茶杯風暴向有濃厚興趣。但另有一則堪稱駭人聽聞，隱含國安危機重要新聞，卻未引致廣泛注意，船過水無痕，確是言之可歎。本年7月29日《自由時報》顯著報導，退役中將高安國發表「致台灣將士」錄影，呼籲三軍領導將校，「一起推翻這個民進黨詐騙集團」，並且「結合統派完成中國統一的神聖使命

【專欄】還有幾人能秉春秋之筆？

即時敏洪奎 - 2021-10-14

日前國防部長邱國正在立院應詢時表示，面對中國軍事威脅，台灣會絕對遵守不發第一擊。我即曾就此在《民報》網站發表〈會不會是取死之道〉一文，指出軍方死守這一原則，一旦戰爭爆發，就極有可能徹底陷於被動，而置國家安全於險境。邱部長是職業軍人，當然知道不發第一擊的嚴重後果。不過不論他內心看法如何，既然擔任政府官員，發言也只能順應既定國防指導原則。國人對此也不難理解。然而他發言的另一部份，卻很耐人尋味。

專欄

兩岸國際

共創平台

敏洪奎

敏洪奎