鎖國與開放的抉擇

立法院臨時會排入自經區、服貿和兩岸協議監督條例三大法案，層層拒馬又上場團團護衛立法院周邊，儼然一場激烈的戰鬥又要開打。其中，各界最關注的是《自由經濟示範區特別條例》，雖然，高達八成的民眾並不了解自經區的內容。究竟自經區是臺灣加入TPP（跨太平洋經濟夥伴協定）及RECP（區域全面經濟夥伴關係）等區域經濟整合創造條件，讓臺灣邁入全球化市場的關鍵鎖鑰？還是自經區是黑箱作業，破壞產業體制，推動「一中市場」的賣臺政策？政府及朝野兩大黨無法說服國人，致爭議淪為朝野對決戰局。
\n這些年來，「傾中」、「賣臺」vs.「鎖國」、「愛臺」，爭議一直糾纏著有關經濟決策，更讓國人困惑痛苦。雖然，民進黨也主張臺灣應加入TPP及RECP，但因自經區重點在對外開放，牽涉兩岸政策及產業結構調整，包括中國農工產品免稅進入示範區加工再出口為中國開大門，致臺灣恐淪為「一中市場」腹地，故堅持反對到底。尤其，兩岸簽署ECFA後，經濟部從2010年至2019年編列952億元經費，針對可能受衝擊產業、受損產業提供損害救濟；但諷刺的是，ECFA實施以來至今，竟然沒有任何一家產業被認列為遭受衝擊或受損，如此嚴苛之審核標準，如何發揮救濟機制？令人質疑。
\n示範區條例本質不僅欠缺透明，規範亦不嚴謹，包括空白授權過多、彈性太大可能引發無限制延伸、破壞體制，甚至土地鬆綁、浮濫徵收淪為圈地圖利工具等問題，這些爭議內容必須修正。我們認為，朝野切勿僅只注重政權競逐，既然與中國關係的處理勢不可避免，臺灣如何周全嚴謹規範逐步開放與全球接軌，融入國際經濟組織，以助益提升國際競爭力，應是自經區著力之處！