私領域不能凌駕公務員精神

在這次澎湖縣空難倖存者中，有位在該縣府主計處服務的人員許瑀婕，在行政院長江宜樺與國民黨籍高市長候選人楊秋興赴醫院慰問中，家屬要求以身心重創調至高雄。隨後主計處行文銓敘部，要求辦理，但此舉違反地方特考得綁六年規定，引起不少反彈和議論。
\n這個問題基本上就是情理法的排序和考量，看從目前看來參雜了選情，這便是行政體系上犯下的錯誤，更是政客自曝無知一面。至於從法條上來看，也明顯有牴觸，若要勉強論也只有傳統的人情因素。那現在當思量的是，這起生死交關又瞬間的空難，能不能成為超越法律的特例呢。
\n這並非沒有案例，但卻是發生在以往的台北捷運，那就是一但有民眾突然跳軌自殺，駕駛員身心受創後，通常會先調至其他部門，但別忘了仍是在北捷工作，而北捷也非政府單位。那現在發生空難倖存，這並非在工作中，而且交通工具也不是只有飛機，更重要的是，此種親身在生死交關間拔河者，更存在許多消防員和警察值勤中，有些命揀回來後，仍繼續堅守崗位。那今日以自身從鬼門關逃回來，去當成理由，可能更當自我省思，公務員的公字意義，那就是這裡面不但有公平合體體制運作，還有在個人之私與國家與人民之公有所衝突下，公僕本當有的明理自知和分寸判斷。
\n而現在會引發許多公僕反彈，那就是現行公職考試有所謂綁人的因地服務條款，否則人人都想調至離家附近，人力運用上便成了為私己盤算去服公職。但在政府部門內，此種心態卻是濃厚，甚至動用到高官或立委去關說，看看可否硬擠出一個缺額。會如此當然有省掉租金的開銷，但別忘了離鄉工作者又豈有公務員和老師，此外公務員和民營企業相比，已經算安穩又有保障，福利亦優，人民無愧於公僕，那公僕又豈能循私而忘了初衷呢。