為封路下跪 魏揚：救台灣 抱歉耽誤路人半小時

中國國台辦主任張志軍在人民嗆聲中離台，黑島青成員26日以鐵鍊綁身，充當人肉路障封路，魏揚今（29）日在臉書沈重的表示，在封路行動的現場，最難熬的是用路人的憤怒，所有肉體的疼痛都比不上心理的煎熬，當他們咬著牙緊握身上的鐵鍊時，Ｊ(編按:名字代號)在他們身後向居民、用路人下跪，沈痛地表達他們的訴求。「我真的相當心痛」，到底是什麼原因，使得他們必須用如此撕裂的方式來傳達一些其實相當簡潔、易懂的價值？
\n
\n我們到底作了什麼，要被這樣對待？
\n
\n魏揚有感而發：張志軍終於離開台灣，結束了四天的喧囂。短短的四天，對許多人而言，卻是如此地難熬。他還清楚地記得，當烏來封路的一行8人，從保三總隊被反銬押送到台北地檢署時，人生第一次被逮捕、上銬並進押房的K沮喪地問他，「我們到底作了什麼事，要被這樣對待？」，他的心中很沈重，也很疑惑：「為什麼我們會落到如此境地」？
\n
\n知識份子以觸法行為集體不服從 社會勢必存在很大的問題
\n
\n用鐵鍊自縛肉身，橫封烏來山路，阻攔張志軍車隊，觸犯「公共危險罪」與「強制罪」，這都是法律可客觀認定的「事實」。然而，在這些顯然違法的「客觀行為」之外與之後(beside and beyond)，我們到底做了什麼？為什麼必須這麼做？為什麼要被這樣對待？當一個國家中，許多長期受國家與社會大量資源挹注的所謂「高知識份子」選擇用「觸法」的行為集體表達不服從時，這個政府與社會勢必存在著很大的問題。
\n
\n社會運動絕對會讓人不舒服 知識份子不能坐視不管
\n
\n魏揚強調，他們不過是選擇貫徹身為「知識份子」應該承擔的責任，張志軍來台，絕非單純的親善大使行程，其背後的政經意圖相當明顯，緊抓台灣政府在經濟上對中國逐漸加劇的依賴，一點一滴地將其轉換為政治談判的籌碼，透過不對等的談判過程，侵蝕與消泯台灣的政治與經濟主體性，知識份子若沉默不發聲，無疑是對自身與社會的背叛，「我們不可能坐視不管」。
\n
\n耽誤半小時權益 阻止台灣被中國吞併
\n
\n確實聽到許多用路人的憤怒，魏揚承認，與政府漠視警察暴力與司法追訴相比，這些來自人民與聲援群眾的質疑與批評，永遠是社會運動中最無法承受之重。「社會運動絕對是會讓人不舒服的」，社會運動就是透過干擾、阻礙(disturb)日常生活運作邏輯與節奏的方式，引起大眾對於特定議題的重視，必然會造成「不適(disturbance)」。
\n
\n他們只能不斷地說，「很抱歉，耽誤各位半小時的權益，我們希望阻止的是台灣無可挽回地被中國吞併」。
\n
\n隨意沒收、扣押、檢視通訊工具 嚴重侵害隱私的國家暴力
\n
\n而魏揚等8名黑島青成員被以公共危險罪移送，北檢裁定各以2萬元交保後，他也在臉書貼文痛批，在午夜召開的偵查庭中，檢察官在庭訊一開始就要求某位成員繳出手機，甚至當庭親自檢視手機內的對話內容，並表示要扣押，經過折衝後才改為日後提供螢幕截圖。
\n
\n而另外一位的手機是直接被扣押作為證物，只因他在現場負責攝影、蒐證等的，且完全沒有「搜索票」等程序，嚴重侵害人民隱私權，在沒有明確的證據佐證手機是犯罪工具前，到底有什麼權力直接檢視甚至扣押手機？魏揚抨擊，輕易地沒收、扣押、檢視人民一切通訊工具，無限擴張權力，難道不會成為另外一種國家暴力嗎？
\n
\n魏揚臉書全文如下：
\n
\n張志軍終於離開台灣，結束了四天的喧囂。短短的四天，對許多人而言，卻是如此地難熬。
\n
\n我還清楚地記得，當黑島青參與烏來封路的一行八人，從保三總隊被反銬押送到台北地檢署，然後押入收押房時，人生第一次被逮捕、上銬以及進押房的K沮喪地問我，「我們到底作了什麼事，要被這樣對待？」，當下我沒多說什麼，只是打了個哈哈，畢竟那樣的氣氛也不好說什麼嚴肅的話語。然而我心中是很沈重的，因為我也正思考著同樣的問題。當我看到政府擺出大陣仗對付我們這些其實身體孱弱的大學生、研究生，似乎深怕我們隨時會暴動傷人時，我真的很疑惑：為什麼我們會落到如此境地？
\n
\n我們做了什麼，我們自己當然清楚：用鐵鍊自縛肉身，橫封烏來山路，阻攔張志軍車隊，觸犯「公共危險罪」與「強制罪」，這都是法律可客觀認定的「事實」。然而，在這些顯然違法的「客觀行為」之外與之後(beside and beyond)，我們到底做了什麼？我們到底為什麼必須這麼做？當一個國家中，許多長期受國家與社會大量資源挹注的所謂「高知識份子」選擇用「觸法」的行為集體表達不服從時，這個政府與社會勢必存在著很大的問題。
\n
\n「我們到底做了什麼事，要被這樣對待？」
\n
\n再一次強調，我們做了什麼，我們自己真的清楚，我們不過是選擇貫徹我們身為「知識份子」在台灣社會當中應該承擔的責任，以及將我們在學習過程當中所獲得的知識與信念付諸實踐。中國的國台辦主任張志軍來台，絕非單純的親善大使行程，其背後的政治與經濟意圖相當明顯，緊抓台灣政府在經濟上對中國逐漸加劇的依賴，一點一滴地將其轉換為政治談判的籌碼，透過不對等政治與經濟談判的過程，侵蝕與消泯台灣的政治與經濟主體性，最終達成兩岸政治、經濟與文化上的趨同、維穩，這是顯而意見的。作為佔據資源、位置與話語權已對上述現象進行批判的知識份子，如果沉默不發聲，那無疑是對自身與社會的背叛。我們不可能坐視不管。
\n
\n鐵鍊、麻繩捆綁自身，封鎖進出烏來唯一的交通要道，很多人會覺得這並非是一種「好的」抗爭手段。在行動當下，我們也確實聽到許多用路人憤怒地說，「我們支持你們，可是你們不能這樣影響我們的生活」。我承認，與所有的政府漠視、警察暴力對待與司法追訴相比，這些來自人民與聲援群眾的質疑與批評，永遠是社會運動中最無法承受之重。然而，在當下我們只能不斷地說，「很抱歉，耽誤各位半小時的權益，我們希望阻止的是台灣無可挽回地被中國吞併」。這當中的連結，乍看之下可能相當跳躍，可能難以取信於人，然而我們認為這正是社會運動、公民不服從的核心精神所在，「社會運動絕對是會讓人不舒服的」，我在各個場合都如此強調，社會運動就是透過干擾、阻礙(disturb)日常生活運作邏輯與節奏的方式，引起大眾對於特定議題的重視，所以它必然會造成「不適(disturbance)」。藉由短暫地使社會失序，社會運動希望指出的正是我們習以為常的所謂「社會秩序」背後，其實隱含著特定的差異與不平等；透過造成社會暫時失序與大眾的暫時不適，讓人們意識到那些社會既存的但卻被忽略的人群與其「不適」。
\n
\n在封路行動的現場，最難熬的是當警察尚未開始驅離，而居民與用路人的憤怒卻已經集結、沸騰的時刻。甚至有機車騎士直接衝撞已綁住八個人的鐵鍊與麻繩意圖硬闖，在那個當下，所有肉體的疼痛都比不上心理的煎熬，那種「即使是自己聲稱要捍衛的同胞也不理解自己」的煎熬。後來我才知道，當我們前面咬著牙緊握身上的鐵鍊時，J在我們身後向居民、用路人下跪，沈痛地表達我們的訴求。我真的相當心痛，到底是什麼原因，使得我們必須用如此撕裂的方式來傳達一些其實相當簡潔、易懂的價值？
\n
\n有人會說，為什麼一定要用封路的手段，為什麼不用和平示威，為什麼不用更理性的方式？首先，我不認為社會運動、公民不服從的手段只能定於一尊，更不必然要「合法」。我還記得去年818拆政府時拿到公民不服從的小手冊，裡面陳列了上百種抗爭方式，而且幾乎全部都是違反法律的。公民不服從就其定義而言，「違反法律」時常是與這個概念綁在一起的。只要行動者勇於面對事後的法律追訴，無論是認罪或是認罪不認錯，都是公民不服從的行使。另外，之所以採取「封路」的方式，就是希望在「和平非暴力」的基礎上，阻攔張志軍的車隊行進並表達訴求，而「封路」此行動合於策略推演、行動邏輯，甚至是實質癱瘓其行程最可行的方案，因此並無「非理性」之說。在此方案中，暫時阻礙居民與用路人的通行權益，是必存的風險（雖然事前我們預測警方在張志軍上山時會有交通管制，因此或許我們只需要面對張志軍車隊，而最後並無交通管制），行動者事前也都清楚這一點，並且準備好也願意負起相對應的責任，我認為這也沒有偏離公民不服從的精神。
\n
\n最後，我想要跟黑島青的夥伴說聲「辛苦了，大家真的辛苦了」，這次「ㄓㄓㄐ，抓竹雞」行動，許多黑島青的成員是初次面對如此高張力、高衝突的場面，有許多人先前除了手機或身份證遺失、或是車子被砸等事件之外，不曾進入派出所，更別提被上銬逮捕，送入押房。然而無論是事前的討論，當下的行動，或是事後面對警方與司法的對待，所有人都從容不迫，各就其職，我真的相當敬佩所有人。
\n
\n期待在這一仗之後，我們的心智與能量能得到淬鍊，以迎接未來更加艱鉅的挑戰。