憲法？虛耗？

主張「憲法共識」的人，要求台灣人民勿在憲法問題上虛耗，意思是要把「中華民國憲法」當成「台灣憲法」。但他始終未講清楚、說明白台灣人民為什麼要接受的正當理由，只說至少比「九二共識」好。從媒體報導的話語中約略得知，主要的理由是，因為現在就生活在這部憲法環境中，何況增修條文經過台灣人選出的代表通過，且已政黨輪替，在體制內擔任最高權位。這是標準的「囚徒理論」，愛上盜匪，甘願狼狽為奸，還要拉人陪葬，合理化自己的行為，把台灣人的無奈視為理所當然。
\n眾所周知，這部憲法是外來流亡政府強行從中國移植進來，未經台灣人民同意制定，1946年台灣選出假冒的制憲國大還具有日本國籍，根本是與台灣無關的「龍的憲法」，只是類似香港的「基本法」。增修條文只解決流亡政府統治台灣的選舉困境，結果也是「四不像」，非總統制，非內閣制，也非雙首長制，而是總統有權無責制，明顯是政黨利益分贓的產物。
\n「中華民國憲法」問題爭議，由來已久，民進黨就一直強調「小孩穿大衣」，所以要制憲、正名，去之而後快，現在卻有人鼓吹「憲法共識」，等於宣告「中華民國」流亡政府統治台灣的合法性。最近，又有一種說法是，我們既然無力片面改變憲法，也無法阻止憲法在台灣施行，就應該在「殘缺中求完美」，從解釋上把憲法可以保護台灣和人權的部分充分發揮，把憲法可能不利台灣發展的部分（例如代表中國、有權無責的中央體制）收藏在憲法條文上，取其利、防其弊，雖然辛苦，卻可以澤及人民。如一味反對，不僅無法改變現狀，反而助長現狀往不利的方向發展。這種說法也是典型的投降有理論，違背不服從主義與抵抗權的基本價值。憲法如果可以各取所需解釋，還有什麼「共識」與莊嚴性可言。國民黨馬政府「高中課綱微調」就是假符合憲法用語之名，行大中國意識形態洗腦教育之實。何況表示反對，如何證明一定會往不利的情況發展？民進黨不是因為反對專制體制，才促成台灣的民主進步嗎？
\n在民進黨本身都沒共識之前，黨內某派系頭頭就急切拋出「憲法共識」，有人認為這是失意政客的政治炒作，試圖翻身。如果有本事，應先說服黨內同志接納，再向外拓展，而非先抹黑不承認憲法是虛耗，把虛耗責任一股腦推給不承認憲法的人。還說「中共與台獨基本教義派有一點一樣，就是都不承認中華民國憲法」，如法泡製戒嚴時期國民黨惡毒掛勾台獨是中共同路人的手法。他故意忽略中共認為台灣是中國的一部分，只能有「基本法」，而台獨認為台灣是自己的國家，要有自己的「憲法」。他甚至說台獨無前途，似乎對台獨恨之入骨。台獨跟他有深仇大恨嗎？欲學連戰「聯共制台」嗎？台灣不獨立，會有真正的自由、民主、人權、尊嚴嗎？民進黨不是主張台灣是一個主權獨立的國家嗎？然而，台獨不要依附在中華民國體制下的「假獨立」，而要推翻中華民國體制的「真獨立」，擺脫一中牽連，成為法理上的國家。
\n搞政治的人，永遠都為自己的利益著想，絕非為高貴的理想。為了現實的利益，可以毫不猶豫的背叛歷史。他掛意「如果國、共聯手對付民進黨成為常態，民進黨重新執政將會是天方夜譚」。所以急於藉「祭祖」之名，赴北京尋求民、共交流的入門票，現在則呼籲要處理「台獨黨綱」。一個曾經參與制定「台灣共和國憲法」的人，可以變成要求建立「憲法共識」的人。對一個背棄自己理念、立場及台灣主體意識的人，只得讓他自生自滅。有智慧的台灣人，應該明辨是非，不被胡言亂語所惑。認清只要這部憲法「總章」存在，再高明的解釋，都不可能變成台灣的憲法，也不值得耗費精神，為之包裝美化。