共創平台如作編排的服務合約版

銳傳媒文化事業股份有限公司

共創平台如作編排的服務,不改編原作者的文章內容.

當平台提供編排（Layout/Formatting）服務而不改動內容（Substance）時，法律責任歸屬分析如下：

一、 平台仍具備「免責空間」的情形

若編排僅屬於「技術性、系統性處理」，平台通常仍可主張免責：

• 自動化排版：提供固定模板、自動調整字體大小、圖片縮放或產生目錄。這被視為純粹的資訊處理，不具備「編輯意志」。
• 標籤化管理：由系統自動抓取關鍵字進行分類（如：標記為「科技」或「生活」），不涉及人工審核。
• 法律定性：此時平台仍被視為「網路服務提供者 (ISP)」，責任歸至作者。

二、 平台可能「喪失免責」的情形

若編排涉及「實質篩選」或「推薦意圖」，法律責任會向平台傾斜：

• 人工精選編排：若平台有編輯團隊將特定文章排版至「頭條」、「推薦位」或「精選專區」。法院可能認定平台已對該內容進行了實質審查與認可，進而須負連帶責任。
• 下標與圖文配對：若平台為文章代選封面圖或重新擬定「吸引點閱的標題」，一旦圖、標涉及侵權或誹謗，平台將被視為共同侵權人，無法推託。
• 法律定性：此行為可能被視為「媒體編輯行為」，平台從「存放者」轉變為「內容提供者」。

三、 法律責任歸屬表

四、 官員與專家建議：如何「合法編排」又不受罰？

為了在提升閱讀品質的同時降低平台風險，建議採取以下策略：

1. 聲明編排之中立性：在條款中註明：「平台所提供之排版工具及版面呈現，不代表平台對內容之正確性或合法性有實質審核。」
2. 避免修改關鍵資訊：禁止編輯在未經作者同意下修改標題或內文關鍵詞。
3. 作者確認機制：若平台進行了大幅度排版美化，發布前應由作者點擊「確認發布」，將內容的最終決定權（Final Call）還給作者，以確法律責任的切割。