【專欄】大罷免為何不成功?

第一階段24加1的大罷免投票出爐，可以說跌破眼鏡，公民團體慘敗，國民黨面對亡黨壓力，史無前例的大動員，逼出所有選票，很多政客不同意票，居然比當選時候票數還更高，可見國民黨確實扮演哀兵必勝策略，而且很成功守住堡壘。

反觀綠營選票必沒有催出來，中間選民也觀望不投，結局就是這樣，沒有一人被罷免成功，雖然公民團體遭到挫敗，但是，也不能抹煞公民團體行動的效果，同意和不同意，雙方票數很接近，很多立委同意罷免票數，也通過門檻。

媒體分析家把罷免失敗，歸因給民進黨沒有動員，也有人認為中間選民選擇沉默，不出來投票，這些因素都正確，但是，無可否認，在阿共滲透之下，台灣社會長期的認知分裂，越來越顯現，曹興誠說，「中共介入這次運動，比過去更厲害」，親共媒體和網路全力動員，對同一件事的認知，兩極分歧的媒體言論訊息，同時存在，但是，親中的訊息量更大，人民每天醒來，就是面對羅生門，人民對訊息的辨識能力越來越薄弱，最後乾脆選擇閉眼睛，進入同溫層，隨波逐流。

紅色媒體是民主社會不得不存在的毒瘤，政府一打壓就是反民主，他可以亂講，你只能澄清再澄清，久而久之，討厭政府的被洗腦的特定群體，更難以被理性說服撼動，這些人在政治活動中更容易被動員，這次情況就是如此，投票前有耳語，「同意罷免通過，阿共會打來」，公民團體也坦言，一開始的標題【反共保台】一決定下來，就必須直接面對中共，這是一場覺醒公民團體和阿共的認知戰爭，可惜，台灣社會還是有多數人對於被中共統治的危險，不以為意，所以，中共的介入也更強大，阿共動員所有在台灣的資源打了這場戰爭，既然如此，就無法避免外國媒體會以台灣人是否反共?來看待這場投票的勝負。

其次，罷免的訊息只在支持團體流傳，根本無法穿透這些固定收看紅色媒體的同溫層，簡單說，理性，道德，正義的訴求，被特定紅色媒體封殺，造成特定媒體的閱聽大眾無法判斷是非，這是中間選民正在流失的原因。

過去，討厭藍或綠的選民，尤其年輕人收看紅色「抖音」「小紅書」，這類短視頻本身缺法思考能力，年輕人逐漸被紅色麻醉吸納，選擇白黨，現在，白黨因為柯文哲案流失一半支持者，留在白黨的支持者，形成紅與白共舞現狀，政治變色龍，也是政治現實派。

其次，過去國民黨還有知識藍，道德藍，堅持反共政治底線，這一次卻是粉紅刺青哥變成反罷的座上賓，國民黨一整個世代全面淪陷。

本次站出來的公民團體，一路關心政治，充滿理想色彩，卻也是中間選民，身上沒有顯明藍綠圖騰，更不追求官位，這些人給了台灣新希望，照理說，可以感動更多人，可惜，沒有明星光環投射，只靠著曹董，兩位網紅，一路苦撐，無法凝聚更多中間選民進入活動，缺乏組織動員是缺點，尤其是地緣上明顯藍大於綠的選區，要扳倒藍營政客，顯然更不容易，但是，他們的努力，值得台灣社會讚嘆，只要這一股力量「反共保台」存在，阿共要用各種方法吞併台灣，就必須花費更多力氣。

白黨小草在這次罷免活動中，是否對國民黨有幫助，這一點還很難說，比較令人擔心的是，親本土的綠營或所謂台派，對於年輕選民的吸引力越來越低落，年輕人熱情降低，不只是反共精神缺缺而已，沒有站出來支持罷團，甚至遺忘台灣先賢創建民主的艱辛，以致於最後功敗垂成。

其次，台灣多數人民正義和道德感，並沒有隨著民主深化而提升，正如投票前跳出來支持罷免的全國教職員工會總會說，「一個政黨為了對抗罷免一路作弊，身為老師，痛恨作弊，必須給這種政黨教訓」，沒想到，連一個也沒被教訓。

處理金錢事務以及縣務爭議很多的傅崐萁，甚至被更多選民支持，也令人嘆息，花東的民主倒退正在進行。

國民黨「以罷制罷」口號和實際行動反差巨大，抄襲聯署書陷入司法風波，人民沒有看到這個政黨對自己的錯誤行為道歉，選民卻閉著眼睛相挺，這不是自私自利而已，台灣社會道德正義感全面淪陷。

日本學者小笠原在投票後說，罷免親中立委失敗，很可能使阿共對台灣滲透更加厲害，本來，藍白兩黨只是扮演阿共侵台的先鋒，或者說只是代理人，阿共從反罷免中，使出全力，保護藍營政客得到勝利，勢必鼓舞阿共更快速推進和平併吞台灣的劇本，台灣國會將更加混亂，中央政府受到的癱瘓會更嚴重，倒楣還是台灣人，綠營應該有所準備。

阿共政權倒台時間已經逼近，這一點也迫使中共對全世界民主國家滲透更厲害，這是共黨紅色擴張過程無法避免的事實。

台灣內部親共媒體網路登堂入室，對台灣社會認知作戰，不是始於今天，人民如何提升辨識能力，政府如何即時對錯誤訊息反制，生活在台灣社會，對真假訊息的判斷則更重要。

有人認為一萬元普發，激出藍營投票，影響最後結果，我不願相信這是事實，如果台灣人因為一萬塊，理想正義就可以被收買，那麼這個民族被稱為中國人，也就剛好而已。