〈專文〉台中市環保局長怎麼說？ 反思火力全開與風向說的爭議

根據台中市環保局所監控的空氣品質數據，5月8日PM2.5平均數值為18.3，13日是17.8，核三廠除役當天5月17日是11.2。令人詫異的是，核三停止運轉後，18日至21日的數值竟進一步下降至6.6、8.0、8.4與7.9——不僅沒變差，反而空氣變好了？

難道核電廠除役也變成空氣清淨機了嗎？陳局長立刻跳出來解釋，說這不是核三除役帶來的空品改善，這幾天空氣品質變好是得力於吹了西南風的關係。

他進一步補充說明，台中空氣品質受季節性風向極大影響，並發表一場像是「台灣空氣四季變奏曲」的說明會。

他表示，在春季或二至四月，因台灣上空東北季和和西南風對峙，空氣流動停滯，台灣產生的空汙並未被帶走，空氣品質是差的時期。

接著他說，從五月開始到整個夏天吹西南風，由西南邊來的空氣乾淨，順便幫忙把污染物通通「送走」，也使得台灣空氣品質變好。

至於進入秋冬季以後，他認為東北季風會帶來中國的沙塵爆和工業廢氣，台灣的空品也連帶會變差。

陳局長正好說明了5月18日以後雖然核三電廠停止運轉，但空氣品質反而明顯變好，這也不是因為核三除役所致，而是西南氣流的關係。原來核三除役和空氣變好，完全無關，真相只有一個就是風向對了。

然而，話鋒一轉，陳局長語重心長地說：「要是中火不要火力全開，台中的空氣品質還會更好。」那麼，是否乾脆關掉整座台中電廠？畢竟，在這位環保局長眼中，空氣污染問題的根源似乎總是歸因於「火力發電」。

陳局長這次說的確實是風向與季節性污染的科學邏輯。然而回顧過去，他可是配合盧市長痛批中火火力全開，並順手把「非核家園」政策拉出來墊背。如今陳局長卻又拚命澄清這幾天台中空氣品質改善並不是因為少了那一座核三電廠。

陳局長季節性的說法是相對科學且根據數據的。他強調的是：季節性風場才是真正影響空品的關鍵。這也等於提醒大眾不要將能源政策與空污現象簡單地畫上等號。

然而，他先前配合盧市長台中電廠燃煤機組火力全開的指控，凡事萬本歸宗，就是要把矛頭指向非核電，碰到這麼的環保局長，若要把道理講清楚，台電董事長背鍋還真的背得有夠累！

這場由PM2.5數值所引發的政治攻防，其實再度暴露出台灣能源政策討論的核心困境——環保與供電往往被簡化為非黑即白的選擇，輿論也容易落入「誰污染、誰關機」的直覺推論。

事實上，空氣品質變化涉及多重因素，包含氣象條件、境內外污染源與區域傳輸機制；而電力系統的穩定則仰賴綜合性的能源調度與長期投資。將單一事件（如核電除役）與空品變化直接連結，不僅忽略了科學事證，也模糊了政策本質。

真正值得關注的是：在邁向非核家園的同時，我們是否有建立起可替代、具韌性的能源組合？當燃氣與再生能源取代燃煤與核電成為共識，政府是否同步強化了備援機制與電網建設？

此外，在地方與中央層層角力之下，台灣是否還有可能打造一套兼顧永續、穩定與空氣品質的能源治理架構？這些才是比「PM2.5是誰害的」更需要被社會共同審視的問題。