【專欄】大意失荆州？—— 問題在「暗渡陳倉」的網安！

─以網路安全作為認知戰的國際公法宣示 台灣的官方卻不了解其背後的用意─

1. 「認知戰」的事實

蔡英文總統日前勗勉空軍，在與飛行員通話時，疑似遭到共軍廣播蓋台。行政院長陳建仁2023年6月12日受訪表示，總統使用戰備專線通話，中國用國際緊急開放頻率廣播，兩者系統不同，蔡總統也沒受到影響，更進一步的探究，還是僅限於保密工作没作好……。

2. 國安會要三思！

「你已進入我領空，侵犯我主權」—— 這句話，在國際公法上，是什麼意思？

而，台灣的三軍總司令被如此警告，台灣的行政院長以《技術問題》解釋，輕輕帶過，國際社會將如何看待此事？

這是以網路作為認知戰的國際公法宣示。台灣的官方，即使總統和國安會祕書長都是台大法律系出身，卻不了解其背後的用意（hidden agenda）。

3. 背後的用意hidden agenda─宣示國際公法層次的台灣國家主權

賴清德副總统的「務實台獨」——台灣「事實上」是一個「獨立的主權」國家（A De Facto Country of De Jure Independent Sovereignty）和李登輝總統1999年宣示台灣主權的「兩國論」——中華民國因為已經於1991年廢止「動員勘亂時期條款」，按照名憲法學者的論述，已經進入第二共和，所以對台、澎、金、馬的國家主權已經確立，而聯合國1971年的第2758號決議案，只關於中國代表權的問題，台灣不在討論範圍——都有方法論上的缺陷。

中國大陸以網路安全作為認知戰的國際公法主權宣示，就是針對上述2758號決議文的內容，沒有提到台灣的主權歸屬，並按照前國際法院法官、英國劍橋大學國際公法研究中心主任James Crawford 在他的名著「The Creation of States in International Law」主張，國家要獲得承認，必須公開宣示，所武力恐嚇威脅禁止台灣聲張國家主權，並「反向引伸」台灣屬於中國的結果。

4. 技術的核心 ——數位通訊不安全

駝鳥式的閃避核心而不敢面對嚴肅的國安問題，並非最負責任的官方態度。台灣民間在保全通訊加密的安全技術，早就在2006年，「數位加密演算法」被當時中國山東大學的王小雲教授破解以後，就開始與美國國防部先進研究計劃署DARPA（Defense Advance Research Project Agency）合作研究，以科學新典範Chaos-based Cryptography，來處理無線通訊保密，其加密技術最大的特色在於：

(1)採用「動態加密技術」，應用混沌的無限大與對初始數值的敏感，在資訊傳遞的過程中持續進行加密，使駭客即使攔截亦無法破解。

(2)混沌加密在混沌同步的simplex-coupling synchronization下，可以達到完全零延遲的通訊。

(3)可搭載於任何系統上，為資訊系統搭建不可攻破的狄奧多西城牆。

這項技術更可應用於軍事武器上，以最先進的無人機為例，利用Chaos結合演算法，表現非線性規則隱匿的特性，能夠在無法偵測的狀態直達目標物（例如，刺殺賓拉登傳人的武器——無人機）。

5. 等待王者之師？ 坐以待斃？

2025 年MQ9-B運抵台灣前，台灣的空防要如何確保通訊安全？美國關島網路安全基礎建設，已經被植入木馬，要如何面對？美國國會参眾議員聯合提案的「台灣網路安全法案」(US Legislation on Taiwan Cybersecurity in April 2023)如果只是按照，目前美國國防部正在建構、台灣業者強力促銷的Zero-Trust Architectural Design，網路系統是否安全？

最重要的是，中華人民共和國空軍飛行員對中華民國三軍統帥，直接宣示對台灣的主權—「你已進入我領空，侵犯我主權」，台灣朝野無感並不就表示，國際社會無知到、無視於台灣朝野的「默認」……。將來在聯合國司法機構的海牙國際法院（International Court of Justice at The Hague），就台灣國家主權爭端的訴訟程序，台灣連最起碼的適格性（Standing）都談不上，孰令致之？