【專欄】外資對中國市場信心徹底崩潰

西方分析師眼中的中國矛盾

中國政府在解除清零政策之後已經經過數個月。但是，在這當中，中國在外交與企業方面持續採取《一看就是矛盾的措施》。很多分析師擔憂的是清零政策解除之後的中國並不是回歸到國際社會，而是進入到與西方國家隔絕的新局面。
這可以舉幾個例子來做說明：
1、中國一方面嘴巴說要促進烏克蘭的和平，但卻持續與侵略的當事國=俄羅斯持續來往。中國一方面熱烈歡迎西方國家領袖們的到訪，但卻不斷在擴大對民主國家=台灣的緊張關係。

2、中國一方面對外國企業的經營者不斷送秋波，但是卻採取各種措施，造成國內企業經營環境的封閉感。

沒有出現在行動上的脫離常軌

分析師們指出說：看起來是相反的這些訊息其實是習近平再次把其關注焦點放在國家安全的保障上面之緣故，而中國與其競爭對手=超大國美國的關係處於最壞的狀態，是就更加加速了這個趨勢。

新加坡李光耀公共政策學院的Alfred Wu 教授說：中國很嚴峻的現實就是對於《從經濟至外交的所有問題》，安全保障都被排在第一順位。

習近平在確定擔當第三任國家主席之後的演說當中，就強調國家安全保障，而這個國家安全保障是《包括從政治、經濟到科技、領土糾紛等在內的廣泛課題之概念》。

至三月的全國人民代表大會時，他的演說更加露骨，他說中國的安全保障是受到《美國要圍堵中國崛起之企圖的挑戰》。

在2012年他就任中國共產黨總書記以來，國家安全保障對於他來說，就經常是他最大的課題。不過，在他的第一任與第二任，他是把更大的關心放在國內的問題上面，例如處理反體制的異議人士、維權運動家、新疆的伊斯蘭系少數民族等等。而在10月的演說，他加上了《外部的安全保障》與《國際的安全保障》。這顯然是在暗示：他要對於《來自外部的威脅=美國政府》加以對抗。

事實上，由於習太執著於中國的安全保障，所以在外交面上，就出現了幾個磨損，例如中國表面上說它要嘗試去推動烏克蘭和平案，但卻被認為這是懷著鬼胎的放話。因為，它不指責跟它關係很深，而且又是石油最大供應國的俄羅斯。

從烏克蘭戰爭開戰後經過一年以上，習近平才在四月首次與烏克蘭的澤倫斯基總統通話。他強調中國不會偏向那一方。但很多分析師認為這是為了彌補駐法大使盧沙野質疑烏克蘭之主權國家地位之發言所做的控損（damage control）對策  。

英國智庫《戰略地緣政治研究所》的研究員說：中國對烏克蘭和平之呼籲其實與《中國對美國的鬥爭》是有關的。他說：中國對和平是否成功並不關心，重要的是，這是擴大《美國是很惡劣》之印象的大好機會。因為中國主張：是美國與其同盟國提供武器給烏克蘭而煽起戰火的。

美國克拉克大學的政治學教授Michael Buttler 說：烏克蘭其實是中國測試美國有關台灣問題之決意的石蕊試紙。

Michael Buttler教授說：習近平所關心的是：要一邊搞清楚美國要守護烏克蘭主權到什麼程度呢？或是沒有這個意向呢？，一邊則是要給人家印象說：中國在表面上的主張是冷靜而又理性的，而美國則是愛管閒事的介入者。

中國最近顯現出它接近《美國在歐洲之同盟國》的動作，這其實也是為了對抗美國政府之影響力的戰略的一環，至於是否成功，則分析師的看法紛紛。

分析師們所注意的是上個月習近平與馬克宏的會談。會談看起來是友善而且有建設性的會談，但是馬克宏一離開中國之後，中國就在台灣周邊進行軍事演習，糟蹋了它自己其用心深遠的安排。

馬克宏有關台灣的發言被批判為軟弱的同時，而以《中國於台灣周邊開始演習》為一個轉機，批判馬克宏迎合中國的聲音就爆發出來。此後，歐盟的高官就對中國採取強硬的態度。

企業界的焦慮

中國在今年3月召開了集合世界之企業領袖的兩次重要會議，中國當局拼命強調：新冠肺炎之後的中國對於企業界是採取開放的態度。但是隔了數星期之後，中國對於間諜法實施了廣泛的修正，對於在中國國內活動的數家外國企業，採取了《美國政府認為是懲罰性的措施》。
美國商會的中國政策委員會之委員長說：中國一方面想要更加吸引外國的投資，但治安單位似乎變得更強硬。

中國外交部的官員說：只要遵守中國的國內法，中國政府歡迎外國企業。
對於投資家來說，由於中國對美國的對抗意識是最令他們擔憂的事情，因此，數十年來海外投資人士對於中國資本市場的積極姿態已經漸漸崩潰。

美國對沖基金的經理雷蒙德.達利奧（Raymond Thomas Dalio）是著名的親中人士，他竟是擔憂加劇的其中一位。他寫道說：（中國與美國）已靠近不能超越的最接近之一線。假如超越的話，兩國就會以某種形式立於戰爭的危險邊緣。這會給兩國帶來損傷，也會給世界的秩序帶來嚴重而無法挽回的損害。

平庸自大的中國皇帝

西方人很容易從他們的角度去看習近平政策的矛盾，這是裡所當然的。但是從具有漢文化內涵的人來看，習近平其實是一個平庸卻極其自大的中國皇帝。他的作法必然會使中國倒退，但他的內心卻認為他可以像漢武帝與毛澤東一樣，讓外人臣服，又能驅逐外人。中國的變化，顯然不是美國人所想像的是透過經濟發展產生中產階級而演化，卻可能是無能但又喜歡耍手段的習近平所造成的官逼民反來造成中國的變化。