有關台灣前途的四個錯誤假設

許信良先生預言，馬英九總統在2015任內最後一年，將更肆無忌憚，全力推動兩岸領導人首次會談，而民進黨只要不是黨對黨會談，也不至於強烈反對，「習馬可以會，以後習蔡也可以會。」 

\n 
\n今年2月陸委會主委王郁琦與中國國台辦主任張志軍的官方會談，是兩岸分治65年來，中國首次接受台灣為事實主權國家，台灣政府為對等中央政府的現實，可說是開了一個先例（Precedent），依此先例，張志軍主任於同年6月帶著官銜訪台，而「馬習會」呼之欲出，亦將是順理成章之事。
\n 
\n兩岸邁入政府對政府關係，象徵意義大於實質，蓋以我方不可能在諸如國際法人地位的政治問題上，作出讓步或簽下協議。不過，兩岸政府由相互不承認，到相互承認，這一個演變，對於時下有關台灣前途的一些錯誤假設，倒是提供了一個重新思辯的機會。
\n 
\n第一個假設說，台灣與大陸在一定時間後終將歸於統一，國內統派是如此認定，國際上某些外交掮客如季辛吉、李光耀之流，也不時放出這種論調。但是，「終極統一」講了半個世紀以上，中華民國台灣仍然以一個事實獨立的工業民主國家，屹立於國際，擁有自已的民選總統、國會及國家軍隊。台灣政府雖受中國多年外交封鎖，但無損其實質合法性，台灣的民主轉化與得道多助，完全在「現實主義派」季辛吉先生的預料之外，台灣成熟穩定，已不可能再改變，反觀中國大陸，遲早要面臨民主變革，時間並不站在中國這一邊。
\n 
\n第二個假設說，台灣人是經濟動物，只要有錢賺，接受統一亦無所謂。實情是，台灣開放大陸投資20多年，但是20年多來自認為台灣人而非中國人的比率卻逐年增加，台灣人愈接觸大陸，愈生出台灣人意識。太陽花學運期間，海外台灣人舉出「台灣不賣」（Taiwan not for sale）的標語，此次的「滅頂」運動，更是跨越藍綠、族群、年齡與行業，同仇敵愾反對遊走兩岸的權貴資本家，也是台灣百姓對中國國家資本主義與政治制度的一種間接否定。
\n 
\n第三個假設，中國經濟日益壯大，台灣的發展非仰賴中國不可，最終會因吸磁效應接受統一。實情是，中國也仰賴台灣（以及美國、日本、韓國）來設計及生產高科技產品。中國還仰賴美國、歐洲及日本提供市場。台商供應鏈固然以中國為成品生產基地，但一旦中國不穩或變貴，台商仍可將生產轉移到東南亞或其他地方。世界上唯一可以讓台灣經濟邊緣化的國家是美國，不是中國，因中國成品進口比重很低，美國才是成品最大市場。美國正在構築的「跨太平洋夥伴協定」（TPP）刻意排除了中國，如果也排除了台灣，台灣高科技產品將面臨亞太國家的無關稅競爭，此一劣勢不是台灣與中國結盟可以彌補過來的。
\n 
\n第四個，也是最危險的假設是，美國最終會放棄台灣，美國已有人提「棄台論」，但還不是主流意見。國內統派也充斥類似投降主義言論，認為美國不會為台灣而戰。但較為可信的論點是，美國防衛承諾不為他國，而是基於美國自身國家利益，如為敵方所誤判，美國必不惜一戰。最著名的是1950-53年韓戰，北韓因誤判南韓不在美國利益的範圍內，因此才揮兵南下。歷史顯示，如全球均勢不保，美國必定號召盟國強力介入。如中國犯台，以出口製造品為主的中國經濟會因禁運而崩潰，全球陷入恐慌、焦慮、悲情，美國總統會基於重大利益作出決斷，而各盟邦也會嚴重關切、同步行動。美國對台安全承諾雖未掛在口上，但絕不會讓中國誤判形勢。
\n 
\n我們此時之所以對這四個有關台灣前途的錯誤假設，重新提出思辯，是因為「馬習會」呼之欲出，重新思辯有利於釐清真偽，增進國人對台海問題的理解，以及對國家前途的信心，台灣總統與中國國家主席能夠在對等基礎上，坐下來談談，應是好事一樁，樂觀其成可矣。
\n 
\n 
\n 
\n 
\n 
\n 
\n 
\n 
\n 
\n