導演吳念真語言運用的啟示

5月1日下午三點半，《民報》電子報慶祝創刊，在台大醫學院國際會議中心舉辦一場座談會，主題為「媒體角色．社會參與」，我特地趕去參加。
\n座談會的引言人是《民報》的推手及董事長陳永興醫師，與談的媒體貴賓有吳念真、蘇正平、何榮幸、藍弋丰、林祖儀，涵蓋了老中青三代，從平面到電子網路的媒體人。座談會由來賓中最年輕的林祖儀主持，因為他所代表的新媒體《沃草》在太陽花學運中讓國人見識了新媒體及網路的驚人力量。
\n五位來賓的發言，讓人了解各代媒體在台灣民主化的過程中，所扮演的角色和影響力，也讓不諳電子媒體的三、四年級生，不得不對新媒體的影響力有所省思，迫使自己去認識它、親近它，並進而學會使用它，否則與年輕人的代溝，將會變成無法跨越的深廣海峽，而苦悶不已，吳念真導演說他自己也是被形勢逼得不得不精通電腦的。
\n使用天龍國聽得懂的話 逐步去改變他們
\n導演吳念真講了一個親身的經驗，說明他對語言使用的觀點，讓我深感「心有戚戚焉」。他以前在製作一個與台灣本土相關的節目時，曾有人建議他旁白用「河洛語」，但他認為故事中的對話可以用本土河洛語，旁白則必須用大家都能懂的「國語」，才能讓那些一輩子都沒有離開台北的人願意看、願意聽；該節目果然創造很高的收視率，證明他獨排眾議的做法是對的。所以，座談會上，吳導不像老一輩福佬籍的台灣人堅持只講河洛語，他始終用那濃濃台灣味卻又極有魅力的國語娓娓道來，只偶爾在關鍵處夾一兩句特別傳神的河洛語，讓人會心一笑。
\n他還提到有一次在美國的台灣同鄉會場合，有人一直在談台獨的問題，他很不以為然；他認為「有種」的話，就應該到主張統一的場子，去說明何以「台灣必須獨立」的理由，設法去說服他們，而不是老在自家人的場合說著同樣的話，除了自我取暖外，又有啥用？真是一針見血的評論。
\n談到吳導堅持「說國語」的正確理念，我必須說一件頗令人遺憾又值得綠營人士審思的事。
\n整場河洛話 讓客家朋友備感氣餒
\n我認識一位學核工、反核四、自公職退休多年的苗栗客家鄉親，也是「台獨」理念的支持者。他常寫投書，宣揚台灣主體性的重要，曾在阿扁執政時得過客委會的「客家新聞評論獎」首獎，並將文稿集結成冊，印贈親友，想要喚醒長期陷在「被黨國洗腦馴服」困境中的桃竹苗客家鄉親。他也常去參加綠營舉辦的場子，但每次都十分洩氣失望的回家，因為那些場子的發言全都使用河洛語，而他個人的河洛語能力，卻不足以全然理解那些人所講述的內容。他曾不只一次向主辦單位反映，請求與會者在宣揚理念或重要政策時，可否多說一些國語，讓不諳河洛語的人也可以聽明白，否則將會嚇跑很多原本可能接受台灣主體性理念的非福佬籍台灣人，但是認同其看法的人卻不多，讓他挫折難過又深感寂寞。
\n5月1日那天3點半我趕到會場時，前半場的《民報》開幕慶祝會剛剛結束，那位鄉親從會場出來，我問他情形如何，他一臉無奈的說，所有的來賓都講河洛語，他聽了覺得「無搭無碓」(客語，沒意思、沒趣味)，總有隔閡之感。因此，他拖著疲憊的身子回龍潭去了，真正精彩的下半場座談會他反而沒進場。我覺得十分對不起他，因為是我告知他有此活動，他才特地從龍潭上台北來參與的。
\n用語言區隔非我族類 只會嚇跑有心親近的人
\n吳導演深知語言適當運用的重要性，他知道要擴大收視群，要吸引原本不理解、不認同自己理念的人，甚至想要改變他們，必須使用他們慣用、理解的語言，綠營的人怎麼沒有考慮到這一點？反而因為本土語言(河洛語)的過度堅持，讓「非我族類」的群眾心生疑懼，甚至嚇跑了一些原本想要來理解、親近的非深藍支持者。這種非理性的語言堅持所造成的負面效果，值得嗎？難道不是因小失大嗎？
\n我個人雖是本土語言語的擁護支持者，也從事本土語言的推動教育，但我認為在各母語族群共聚的大型群眾場合，若沒有同步翻譯的設施，我不贊成全程使本土語言(不論河洛語或客語)，至少應該夾雜混用國語，才不會讓不諳該語的人感到隔閡或被排斥的不適感。我記得「台灣新世紀文教基金會」董事長陳隆志博士便曾提過，應該「擴大『台語』的內涵」，主張把「客語」「原住民語」「華語」通通納入「台語」的範疇，為什麼綠營的人卻一直都沒有這樣的覺悟？
\n「天龍國」的台北，不是人人都聽懂或慣用河洛語，如果綠營的從政者或主事者在宣揚理念時，能夠「海納百川」，以更開放的態度廣泛而靈活的使用台灣各族群的語言(河洛語、客語、原住民語、國語)，那麼，下次選舉投票時，台北市說不定就可以打破「四成」的魔咒了。