​張瑜鳳被拔庭長 綠委質問標準何在？

判決王金平黨籍案勝訴的台北地院審判長張瑜鳳被拔除庭長職務，民進黨立法院黨團今天（20日）舉行記者會，抨擊這是政治清算，考評法官不適任的標準為何？為何在王金平上訴開庭前夕，張瑜鳳成為唯一「被拔掉庭長職務」的被審查人。
\n 
\n民進黨團幹事長蔡其昌指出，免兼庭長決定的背後因素並不單純，司法院必須向社會說清楚、講明白，否則國安會秘書長金溥聰將要掌握情治檢調的傳言，令人高度懷疑。希望這不是馬王鬥爭的三部曲，庭長任期審查委員會標準何在，必須更高透明。
\n 
\n法官出身的立委劉櫂豪表示，他與張瑜鳳是司法官訓練所同期學員，印象中張瑜鳳是認真負責的法官，媒體委司法界對她都有正面評價，但卻因承審一個眾所矚目案件，換來成為唯一被評為不適任的庭長，這樣巧合讓人高度懷疑背後政治操作，對長期司法不被信任下，對司法威信更產生疑問，司院有必要對外說明。
\n 
\n立委管碧玲指出，當到庭長得把過去審判的案件送審通過，怎麼會庭長被拔除的理由是裁判品質不佳？社會絕大多數都認為是衝著馬王鬥爭而來。她質疑，當場投票認為張不適任者，誰看過其裁判的品質？以什麼標準認定裁判品質不佳，應該對社會說明。
\n 
\n管碧玲質疑，為了服貿、自經區、馬習會，而要對王金平這麼大的威脅，相信這個動作是在恐嚇王金平，任何法官日後審到王金平的黨籍案，那個法官心中會有恐懼，這是張案所造成的直接效果，她呼籲司法要站起來。
\n 
\n立委尤美女指出，法院庭長任期調任辦法所規定的審查會成員，含司法院秘書長在內的5名當然委員均為官派，法官代表3人及學者專家代表1人是司法院人審會推薦，檢察官與律師代表也是由司法院院長決定，這種審查委員組成方式，自難杜絕人為運作的可能。
\n 
\n尤美女說，張瑜鳳事件讓人民對司法的信任再次破裂，因為有太多的巧合，除了剛好在王金平案上訴開庭前夕，而且所有34個連任庭長，唯獨王金平勝訴的張瑜鳳有問題。高等法院法官去考評不適任的標準為何？何謂不適任？司法院應該要講明白。