陳先生不如馬先生

馬先生的無知與無能，傲慢與任性，已是國人競皆知，形成全民共識。此外，當也有人同意再加上一個宋楚瑜先生封給他的「沒有人性」。
\n 
\n但他早年是振臂疾呼保釣奮青，平日也不時丟出「不惜一戰」、「子彈已經上膛」、「我管定了」之類狠話，容易予人以至少不缺乏勇氣，是一條漢子的錯覺。這次的318學運，又把他這一點也拆穿，他連面對人民問題的勇氣都沒有。
\n 
\n反服貿學生點名要馬先生到場對話，他既自稱所做所為全無不當，正可挺身出現，以道理說服對方化解僵局，他都以對話不能預設前提為由，拒絕和學生見面，如果這不是沒膽量，什麼才是沒膽量？
\n 
\n馬先生所謂前提，實際就是訴求，會面不能有前提就是不能有訴求。然而群眾運動者必有訴求，若無訴求何必發起運動？會面不能提出訴求又何必會面？戰前中國學生運動的訴求是「立即抗日」，二十年前台灣學生運動的訴求是「終結萬年國會」，馬先生聲稱不參加預設前提對話，應不是他不敢面對犀利問題的藉口而已。
\n 
\n馬先生的對策是派出江宜樺去應付學生。萬一場面失控而受到驚嚇甚至傷害的人，也即會是江而不是他，道友死而貧道不死，遇事畏縮，似不大像是一代英主。
\n 
\n年齡稍長國人，或許記得王雲五先生其人，矮矮胖胖身材，面貌略似袁世凱。若把他和高大英挺馬先生相比，多數人應會想為馬比王更有膽識，然而正是不然，人確實不可以貌相。
\n 
\n1947年在中國南京，也曾有學生在共產黨煽惑下向行政院進軍，提出種種要求，聲勢相當浩大。當時甫接任副院長的王雲生，雖是生意人出身，當時也已是七十上下年齡，卻敢於挺身而出，和學生僵持對峙達五小時。他也未曾說什麼不參加預設前提對話，藉以為自己遮羞。以王馬兩人表現相比，恐不能不令人感慨：前輩何其英勇，後輩何其懦弱。
\n 
\n國人也不妨回應幾則歷史故事，再設想一下，馬先生能否和當年風雲人物有同等英勇表現。
\n 
\n當年金門823炮戰爆發，三數日內經國先生即在漫天炮火中搶灘登岸，慰問戰地軍民。試想今天若再爆發金門炮戰，馬先生能否做出相同表現？自江宜樺以次一夥白面書生，亦即江丙坤所稱一群教書的，又能否有這等意志和勇氣？
\n 
\n二次大戰初期，納粹德國奇襲挪威得逞，已佔據首都奧斯隆和南部精華國土。國王哈康時已年近七十，他率領政府倉皇北走，儘管遭到追擊轟炸，仍絕不乞憐求和，要領導全民奮戰到底。
\n 
\n假定今天台北市被中國率兵奇襲佔領，馬先生人在南部幸未被俘，不知他是否會表現出同等悲壯精神，抑是會「眼眶泛紅」，語帶哽咽，「下令三軍放棄抵抗，避免人民生命財產遭致損失」？
\n 
\n法國戴高樂總統外出遭到狙擊，幸未喪命但車窗被亂槍射中，玻璃碎片濺滿他膝間。但他仍鎮靜如常，僅冷冷說一句「這幫人連槍法都不準」。
\n 
\n試問在同一情況下，馬先生是否也能有同等令人欽佩表現？
\n 
\n馬先生拒絕和學生對話，隨後在總統府開記者會，以輕柔到近於肉麻語調發表一段聲明。在他大概自以為是對國人諭之以理，訴之以情，但給人的印象，終是嬌柔造作在演戲，這或即共產黨慣說的「人民的眼睛是雪亮的」。
\n 
\n陳前總統在位時的表現，受到不少人讚揚權威，也受到不少人厭惡痛恨。此外，也有不少人為他痛惜，但至少他沒做到令人作嘔。若就此而言，陳先生實在不如馬先生。