陪審制擾民？陪審制Q&A補充！

在前一篇「馬英九為何反對陪審制？陪審制Q&A」被民報與蘋果以互聯的方式登出來之後，看到了一些讀者的反應，在此一併回答，以解大家的疑惑。
\nQ：這篇文章是胡說八道，褻瀆讀者的智慧！
\nA：拍勢啦，要褻瀆也得先有智慧吧？有些到現在還挺「九趴馬」的東西，根本沒有智慧，我想褻瀆也沒辦法吧？
\nQ：要求公民當陪審員，會不會擾民？
\nA：擾民？好自私的說法！覺得擾民的人難道一輩子都不用打官司嗎？否則哪天碰到被收買或恐龍法官就不要哭吧？一則當陪審員是一種社會互助行為，也是國民應盡的義務，今天你當陪審員就是幫助別人，明天別人就會來幫助你！就好像當兵繳稅一樣，今天你當兵保護別人，繳稅維持社會運作，明天下一代就會去當兵就會來保護你，別人也會繳稅來維持社會運作。當兵繳稅不更擾民，所以都不要當兵繳稅了嗎？其次，如果能夠提出俱體的重大理由，法院會審酌之後予以核准，因此根本沒有擾民的問題。
\nＱ：馬英九只是無能而已，說他獨裁太超過了吧？
\nA：看看他連對自己的同黨同志王金平，都那麼用力地鬥爭；美國毒牛、油電亂漲、核四、服貿、高中課綱…等等的一意孤行與蠻幹，甚至還死抓著能夠操控千億黨產的黨主席不放，而且民調只剩九趴，以及爆發台灣水門案件的監聽國會都死不下台，說實在的說他獨裁還是抬舉了他，像馬英九這種東西，在別的國家早就被罵成比人渣還不如了吧？
\nQ：隔絕就能防止陪審員收賄或被威脅？又如何隔絕？
\nA：是的，因為先由電腦抽出的數倍名額，並非最後的陪審員人選，這些人集中到法院後會被隔離再篩選，因此無法與外界接觸，也就沒有收賄或被威脅的可能。其次，實施陪審制是有代價的，也就是必須在全國各地興建供陪審員開會與居住的安全場所。
\nQ：陪審制就一定公正嗎？
\nA：雖然這世界上不可能有百分之百的公正，但是一定會比可能收賄、被威脅或是恐龍的自由心證來得公正；此外，陪審員最後做出的有罪或無罪判決，必須是所有陪審員一致同意，因此會更為嚴謹與完整。
\nQ：如何才能實施陪審制？
\nA：除了讓國民黨在國會變成少數，否則完全沒有希望！