似曾相識
\n
\n蘇格蘭剛舉辦完獨立公投,決定是否繼續留在大英聯合王國之中,投票結果已45%:55%,獨派人士的獨立夢暫時打破,有待來日加油。
\n
\n19年前的10月份,全世界所關注的是另外一場公投,當時魁北克公民進行了第二次的公民投票,就是否應該繼續留在加拿大聯邦之中舉行了公投。在1995年的10月30號,支持獨立的以49.42%決定脫離加拿大,50.58%反對,相差的人數僅在六萬人。
\n
\n當初的投票顯然更為驚險。同樣的緊張感,Yes或者是No的選擇,同樣的爭論,獨立的蘇格蘭是否可以繼續使用英鎊,或是得使用新的貨幣,獨立是否會使經濟崩潰,沒有錢、沒有工作。當時,魁北克與加拿大的媒體都討論過這些議題。
\n
\n同樣的情緒、緊張感,魁北克人和蘇格蘭人都存在著。在很多蘇格蘭的家庭之中,成員之間存在著不同的認同,這樣的情緒,在1995年的魁北克也存在著。
\n
\n蘇格蘭公投之前,蘇獨和魁獨人士已經進行了好幾次的會面,向魁北克學習珍貴的經驗。
\n
\n蘇格蘭獨立公投期間,魁北克的代表團包含四名省議員在內的60人前往觀摩,本來想與蘇格蘭一起分享獨立的喜悅,現在與蘇格蘭人一起期望下次的公投。
\n
\n蘇格蘭的公投雖然失敗,但其實也算是一件成功的政治運動,推動公投時,支持率只有25%到35%之間,但在幾個月裏面,就將議題發揮得淋漓盡致,使得倫敦對於局勢大為緊張。
\n
\n魁北克的省議員亞歷山大‧柯魯蒂埃(Alexander Cloutier)認為一個更加自治且強大的蘇格蘭將浮現在世界舞台之上,倫敦現在得為公投期間所同意的自治條件做出讓步。如果倫敦不守信用,將會激勵下一輪公投的啟動。
\n
\n目前魁北克的省長庫里亞(Philippe Couillard)為自由黨,並不支持魁獨,支持聯邦制,但是他仍然認為在英國和加拿大境內的蘇格蘭與魁北克,這兩個「次國家」(sub-national state)所展現出強烈的國家認同,是民主過程中「健康」的緊張(“helthy” tension)關係。
\n
\n蒙特婁協和大學政治學教授拉夏貝爾(Guy Lachapelle)也抱持著同樣的意見,他認為蘇格蘭的公投再次肯定了民主制度,鼓勵更多人用選票爭取獨立。
\n
\n魁北克與蘇格蘭
\n
\n魁北克人相當關注蘇格蘭的公投,如果蘇格蘭有超過50%的人支持獨立,成為一個國家,他們彷彿是完成魁北克人未竟的事業。而且,透過他們與英國政府的談判,包括經濟、外交、政治上的協議,知道獨立之後的路要怎麼走,可以成為魁北克將來的借鏡。
\n
\n但是,魁北克人下次的獨立公投在可見的未來並不樂觀。2012 年魁北克舉行省議會選舉,執政的魁北克自由黨(Parti Libéral du Québec)從 2003 年執政以來,將近 10 年的時間掌握魁北克的政治局勢。雖然無法過半組成多數政府,但魁人黨的女性黨魁 馬華(Pauline Marois) 出任省長(premier minister),使得魁北克獨立的問題再度浮上檯面。
\n
\n魁人黨從 1968 年由勒偉克( René Lévesque) 成立之後,致力於推動魁北克主權
\n的獨立,曾在 1980 年和 1995 年相繼的推動獨立公投(Quebec Referendum),
\n欲使魁北克成為一個主權獨立的國家。魁人黨成立的目的即在建立一個主權獨立的國家,2012 年馬華上台之後,由於離上次公民投票已經間隔了 17 年,馬華答應上台之後將再推動下一次的公投。
\n
\n然而,在今年的選舉之中,魁人黨輸掉了執政權,自由黨重新執政,而且魁人黨在議會之中只有30席,比起自由黨的70席可以說是慘敗,是1970年以來最差的一次選舉。從2012年到2014年,短短的兩年間,魁北克的民眾支持了聯邦制的自由黨,使得下一次的公投更為困難。
\n
\n或許對於魁北克人而言,獨立與否已經不是最重要的議題,當然,對於很多人而言,建立獨立的國家對於他們來說是一個夢想和理想,我們不能批評追求獨立的熱情。但是,對於魁北克人而言,就如魁北克省長所說的:「如果蘇格蘭人擁有魁北克人所擁有的,他們可能會比較滿意。」
\n
\n他的意思指的是,透過兩次的獨立公投,魁北克已經獲得大部分當初他們所想要的權力,包括對於法語的保護,經濟權、教育權歸省政府控制,甚至連外交的權力和移民的管控(魁北克政府有權決定自己的移民和國際學生),以及承認魁北克是加拿大這個國家(country)中的國家(nation)。
\n
\n所以,從魁北克最近的民調來看,支持蘇格蘭獨立的魁北克人有44%,但是支持魁北克從加拿大獨立的只有36%。
\n
\n但是,這代表魁北克人會放棄追求成為一個獨立國家的夢想嗎?就連支持聯邦制的省長也說:「這個理想永遠不死。」而且,蘇格蘭公投也讓魁北克人和全世界知道,即使在二十一世紀,追求獨立、公民投票並不是過時的理想。
\n
本文僅代表作者立場,不代表本平台立場




Facebook Comments 文章留言