英國展現令人景仰的文明大國風範

令世人矚目的蘇格蘭獨立問題，在歷經九月初以來統獨支持度在全蘇民意調查中的起伏跌宕後，終於在十八日以公民投票見真章，反對獨立、主張繼續留在聯合王國的選項獲得百分之五十五的投票支持，支持獨立建國者雖然仍獲有百分四十五的支持，但投票結果顯示，蘇格蘭多數民眾還是願意留在英國，獨立運動欠缺臨門一腳，功敗垂成。
\n蘇格蘭和英格蘭於一七零七年簽訂〈聯合條約〉（Treaty of Union），而合併成立大不列顛王國。聯合王國國會平民院議員的席次係依照人口比例組成，而由於蘇格蘭人口遠低於英格蘭，且制度上缺乏保障蘇格蘭特殊利益的機制，導致蘇格蘭在實質上形同被英格蘭併吞。就以當前為例，蘇格蘭選出的國會議員席次只佔聯合王國國會的百分之九，毫無維護自己民族權益的能力，如果不是一九九八年蘇格蘭議會成立，聯合王國中央政府權力下放，情況將更加惡劣。就此而論，蘇格蘭的獨立運動可謂其來有自，而聯合王國在此之前，在北愛爾蘭實施自治，再之前又有加拿大、澳大利亞、紐西蘭、南非等自治領的設置，並在加拿大、澳大利亞、南非、印度等地實施聯邦制，卻對於本土的蘇格蘭乃至於威爾斯的民族自治問題視而不見，未免太過大意。
\n然而，作為舉世第一個現代意義的立憲主義國家，現代民主政治的領航者，英國則以昔日日不落帝國的大國風範、以其長期歷史積澱涵泳的優雅姿態，既感性而又有智慧地成功化解了聯合王國崩解的危機。基於對於民主價值的堅信，英國同意蘇格蘭有自決的權利，並且願意在公平坦蕩的公投制度中讓蘇格蘭人實現該一權利。關於此點，英國超越了一九六零年聯合國〈給予殖民地國家和人民獨立宣言〉，直接接引洛克（John Locke）的社會契約論，確認自決和建國的本質是所有人與生俱來追求幸福的權利，其權利主體不只限於殖民地的人民。為了留住蘇格蘭，也為了歷史性的補償，英國對蘇格蘭的財政、福利和國家醫療服務系統提出了改善和保障的承諾，並且將繼續擴大蘇格蘭的自治範圍。非但如此，英國內閣總理大臣卡麥隆（David Cameron）也已宣示，亦將對於英格蘭、威爾斯、北愛爾蘭等地的自治問題納入全面性的檢討。
\n英國更訴諸感情力求挽留蘇格蘭，卡麥倫在公開演說中幾乎流著淚說，「如果蘇格蘭獨立，我會心碎」，英國各政黨領袖亦共體時艱，親赴蘇格蘭進行遊說和勸說。我們看不到英國的國家領袖們挾英國人民說「英國人民的感情不容傷害」、「蘇格蘭的前途應由全體聯合王國的公民共同決定」，「蘇格蘭是英國自古以來神聖不可分割領土的一部份」，他們以蘇格蘭領袖同樣的口吻訴說，無論公投結果如何，我們仍是一家人、世界上最親密的夥伴。
\n英國用和平和謙卑的態度，喚來蘇格蘭的回心轉意，不但維持了國家的統一，也將進一步帶動國家憲政秩序的調整，更讓世人看到了英國文明大國的優雅和風範。蘇格蘭人民以自決公投換來更為合理的自治地位，凝聚了民族的認同和光榮，但也始終不放棄維繫與英國的歷史感情，也讓我們看到了蘇格蘭人的智慧和敦厚。他們同樣值得世人的尊敬。
\n這也讓我們不免物傷其類，為什麼曾經是英國殖民地的香港人民，只為了爭取行政長官的真普選，就要倍受中華人民共和國的威脅利誘。為什麼西藏、新疆、內蒙古人民無法實現真正名副其實的民族區域自治，為什麼臺灣人民自決和追求正常國家的權利，會屢屢受到中華人民共和國的打壓。是中華的文明不如人嗎，還是中國共產黨的政治專制和自大霸道，遮蔽了中國人的良知、理性和惻隱之心。
\n 
\n 
\n 
\n 
\n