胡志強欲四連霸的罩門和死結

胡志強五日宣布競選巿長四連任，但根據蘋果日報的民調，胡志強的支持度居然落後民進黨候選人林佳龍二十%。有部分民眾懷疑此民調的準確度，但更多的巿民則認為「目前狀況」的確如此。筆者亦認為以目前客觀狀況而言，胡志強欲四連霸有諸多罩門和難以解開的死結，殊為不利。
\n首先，是眾所熟悉的任期問題，胡氏任台中巿長至今已連三任十二年，任滿則十三年。如再連第四任，則任期長達十七年，直追蔣介石「蔣公」任總統職之紀錄，此亦他此次欲競選第四任連任，所遭遇頭號麻煩的「蔣公問題」。
\n此由國民黨內同志首先發難的質疑，在台中市井間，早已傳得沸沸揚揚，對手陣營當然也不會放過。而胡氏的說帖是：他先前兩任是省轄巿長之職，目前則是院轄巿長第一任，所以不能以連三任視之，應說是競選院轄巿長的連任而已。他的如此說法，依法令不能說不對，但他也明暸市民的感受，曾謂：不管市民聽不聽得進去，我還是要說清楚、講明白。
\n胡氏的任期問題，是首先第一大罩門所在。連同黨高層都不諱言，這個問題若無法講得名正言順，以理服人，其他任何努力恐將都事倍功半，無論如何要想辦法化解。例如台中市議長林士昌為之緩頰的「厝起一半，師傅嘸通換」，不過是老掉牙的競選連任的欺罔技倆，用在胡氏身上，更是要命。胡擔任台中市長已快十三年，厝才起一半，那豈不還要再十三年，這棟厝才會完工？那胡氏豈不是要當廿六年的巿長？比蔣公有過之而無不及。這種沒有腦的話，誰聽得進去？也難怪同黨籍有意和胡拚初選的蔡錦隆諷刺說：胡已經躹躬盡瘁，不要死而後已。
\n次而，交棒問題的交待不清，面臨「內外夾攻」。胡氏是否競選連四任，扭扭揑揑拖了一年多才定案，吊足了市民的味口，其中也包括一些有意參選的同志。胡志強用他那慣用的「胡氏話語」術，把是否連任問題虛實夾雜的翻雲覆雨幾十次，終在日前定了調，在參選聲明以「放手容易、放心難」當為何競選連任的主軸，這個檄文主旨定得糟透了，一語得罪天下人。
\n胡志強在參選記者會中，抱怨中央沒有培養接班人才，以致於「不是非選不可」的他，為了「大台中非贏不可」的使命，毅然出來競選再連任。他强調：建設不能打折，繁榮不能變調，他「不能把巿政交給一個不放心的人」。此即他放手容易、放心難的心境，他終於出來了。
\n胡志強早先在躊躇是否參選時，就曾多次對媒體講過「要交棒也要交給我放心的人」，或「不忍良田就此荒廢」等話，當時被部分媒體解讀為他一心要扶持心中屬意的接棒人選～曾任十年副巿長也等同胡氏「分身」的內政部政次蕭家淇，故出此言。果如是，此語一竿子打翻了前後有意參選台中巿長的黨內同志，包括前台中縣長、總統府祕書長廖了以、副市長徐中雄、立委蔡錦隆、紀國棟等人，個中滋味冷暖自知。
\n誰知胡志強在決定參選時，話鋒一轉，把要交棒不交給「不放心的人」指為對手，將之形容為「有強烈意識形態，欠缺巿政經驗的人」。但此話轉得太硬，因為競選綠營對手，是憑選票贏選舉，並不是胡氏主動「交棒」的。要說選市長都要有出長市政經驗的人，十二年前的胡氏是憑什麼競選巿長並當選的？馬英九當選市長和總統，又有何經驗？以後選罷法是否規定要候選何種公職，須具備該公職之經歷？那不就只有立法前有此經歷的少數幾個人輪來輪去？
\n胡氏「不忍良田就此荒廢」的理由，也實在太勉强，不論針對黨內同志或綠營對手，都是沒有實質內容支持的指控或推論，等於虛浮空話，傷不了別人，卻自己成了荒誕妄語。這是向來進退井井有條有序的胡氏，不曾見之謬誤，顯見方寸已大亂，犯了兵家大忌。
\n再者，「天時、地利、人和」成大事之三大要素，胡氏皆居下風。天時者，如台灣正面臨馬政府施政經濟不佳、不得民心，卻又要強推對台灣高階產業有利但對基層普羅產業大不利的服貿協議，在環境氛圍不佳，胡氏已連三任被譏「老牛拖車」之時空下，胡能在天時得到什麼有利條件？此其一；地利而言，台中市改制院轄市後，「重市輕縣」乃三年來不斷之話題，尤其原台中巿七期重劃區一棟棟三十多層高樓豪廈林立，胡氏亦自居於七期豪宅之中，還有效法中國戲劇名稱的「大宅門」經貿特區、國家歌劇院、台灣塔、台灣大道BRT快捷巴士、首條捷運…在在都拉大了原台中縣市的差距，原台中縣治所在的豐原巿的沒落，鄉鎮的邊緣化，都是不爭之事實。在本屆市長選舉時，原台中縣的選票，胡氏還小輸綠營對手蘇嘉全一萬多票，現蘇嘉全又出任林佳龍競選總部主委，原中縣選票差距，勢將更加拉大，乃合理之推論，而原台中巿區，林佳龍十年耕耘，頗有所獲，胡氏難再如本屆贏四萬多票之勝面，能勉強打平手就已不錯。
\n談到人和，更是胡氏大罩門所在。胡氏選第四任，卡住了一堆黨內有志之士之路。其中最大咖的是前台中縣長、總統府祕書長，台中縣紅派「掌門人」廖了以。廖氏從總統府祕書長「裸退」後，有意接棒選台中市長之聲甚囂麈上，然被胡氏的「拖刀計」拖掉，廖了以不得不中止布局，而口雖不出惡言，然樑子已結深。胡志強所屬意的接班人蕭家淇，始終得不到紅派的支持首肯，以致蕭不得不放棄接棒計畫，此完全因胡氏之「人和」失利所致惡果，也是他不得不出馬拼最後一戰的苦衷。而黑派的要角顏清標，身陷囹圄，雖說今年中有一到服刑屆半即可假釋旳傳聞，然顏清標此後與公職無緣之境遇，要再使出混身解數幫胡助選，恐有難度。加上兩位現任立委蔡錦隆和紀國棟又要和胡志強「初選到底」，胡氏縱可取得候選權，但人和亦陷四面楚歌矣。更何況，馬主席對有台中大諸侯之稱的胡志強之參選，採「不反對、不鼓勵」保持距離的態度，恐是胡志強選局的「致命傷」！主要是「大軍欲發，糧草先行」，馬英九固然民調低，然握有龐大資源調度分配權，胡氏在原台中縣顯然受制於地方派系的配合，馬和胡若「同床異夢」，胡氏怎麼選下去？怪不得最近郝龍斌放砲轟六都輸三都，馬主席就應下台，獲胡志強大聲回應支持，胡是要把馬主席之位和台中市長選舉「綁」在一起，容不得馬「落跑」！此戲尚大有發展可看。
\n末項，恐怕是胡氏競選不得面對的「雙面刄」，即政績和伴隨而來政風的整體檢驗。胡志強屢次強調他十二年來把台中市建設得漂亮非凡，所以不放心「交棒」給不會巿政的人。眔所皆知，台中市所謂「漂漂亮亮」，最耀眼的應是二、三十層摩天大廈林立的七期吧，目前平均每坪土地約二百萬元，十二年來漲了十倍，胡志強本身就住在其中的豪宅之一。七期豪樓中，還有一個被建商挖去數億元土方形成極大窟窿黑洞，胡氏腦筋一動，居然編數億經費把大窟窿變成低於地面的「滯洪花園水池」，並取個好聽的名字：「秋紅谷」。卻被建商倒打一耙訴訟要求賠償，一審市府還輸了，以後會不會「賠了夫人又折兵」？誰也不曉得。但胡氏就是如此高明的魔術師，要蓋會展館的地挖成大窟窿，順勢又變成地下公園滯洪池？這是怎麼一回事？市府錢太多嗎？那怎麼又屢次向中央高調要求修正公債法，提高市政府擧債比率，債留子孫由他去？他也把廿多億元停車場建設基金拿去補貼公車業者，現在基金已快花光，補貼計程車卻花不到一百萬元，有人批評他圖利財團，他辯說培養市民搭公車的習慣，但以後呢？
\n台中市七期誠是耀眼眩目的寶石地，但都已是財團的禁臠，老百姓只有看著流口水的份。但是，台中巿都巿計畫中，這些大廈住宅區原先並沒有如此高的容積率，又是如同魔術師帽中變出鴿子和小白兔一樣，神奇吧！
\n還有，最近彰化縣溪州公園鬧出被縣政府悄悄改名為「費茲洛公園」的笑話。源於縣府有官員到澳洲考察，看到墨爾本巿的FitzroyPark不錯，回來就未經任何社會徵詢或意義討論，就以音譯費茲洛公園取代溪州公園，引發溪州鄉民抗議，發起「還我溪州，不要費茲洛」之連署，方興未艾，尤其費茲洛洋名很難唸，抗議者乾脆以其諧音「不要肥豬肉」稱之，令人發噱。無獨有偶，台中巿早就不遑多讓，胡志強幾年以來，把台中巿未來最重要的經貿發展核心區—–「水湳經貿園區」，逕以己意就大刺刺改成「大宅門經貿特區」。「大宅門」是什麼東西？九成九的巿民霧煞煞，但卻任由胡志強把有百年以上歷史、台中市民耳熟能詳的「水湳」，改為不三不四的「大宅門」。直到近半年，有黃國書、何敏誠、陳成添不分藍綠議員，開始覺得水湳名字好好的，為什麼要改成很抝口的大宅門？黃國書直批不尊重台中的歷史文化和市民的共同記憶。而當年綠色執政時，負責協調國防部讓出「水湳機場」遷往清泉崗，把一百多公頃精華土地交給台中市政府運用的人，正是時任總統府副祕書長的林佳龍，也是此次大選胡志強的對手。據悉，林佳龍對胡氏亂改「水湳」為「大宅門」的中國名，覺得莫名其妙，將適時發動「還我水湳，不要大宅門」的異議行動，和彰化的「還我溪州，不要肥豬肉」的運動相呼應。屆時，胡志強最引以為傲的「大宅門經貿特區」，恐「豬羊變色」，成為負面政績，因為他實在說不出一個能說服巿民的理由，況大宅門用台語發音，甚為困難，也聽不懂！
\n胡志強在宣布競選連任的翌天，面對民眾關心他民調落後之事，他語酸酸謂對手早有準備，常常送水和包子給出遊的市民…。言辭間，煙硝味已微聞，但胡氏在攻擊別人之時，也要注意到「踢鐵板」反彈之可能。例如坊間建築界就流傳「送容積率」之事，水或包子和大廈容積率相較，是「一元」和「億元」之差。胡氏執政台中巿十二年來，罕聴公部門採購有回扣之聞，其實那種貪瀆是小兒科式的，高明的人是搞數億甚至數十億的。別的不說，台北市的美河市弊案，一個計價公式動個手腳，𣎴就八、九十億之差？雙子星的買空賣空，也在百億元之上，梟雄鉅貪者，誰去弄幾百萬元又容易出紕漏的回扣？
\n胡氏批談「送水案」，巿政府卻牽扯一個法院查證明確但判決無罪之「放水案」，那就是前台中巿議長收受政治獻金二千多萬元，替電玩業者向胡市長爭取到唯二的兩張電玩執照，經檢察官提起貪瀆公訴。法院審判查證賄金及電玩執照皆事實，但認為發電玩執照並非市議長法定職權，而台中巿政府發給唯二電玩執照，乃行政裁量權，故判決無罪三審定讞。此判決採「法定職權說」，引發相當大的爭論，尤其和阿扁總統的指示購地案及林益世關說施壓中鋼案有相當關聯之處，也有法界人士建議最高法院應將此「送電玩執照」案，經法定程序明列入「判例」之中，以為未來三審法院審判類似案件之參據，但最高法院似尚未做此正式程序安排處理。
\n胡氏執政了十二年，當然有許多建設和政績，但這些經費都是人民納稅的「民脂民膏」，並不是他口袋掏出來的。胡氏宣揚政績之餘，也要讓市民共同檢驗這些建設政績的良窳，打打這一任或這三任的巿長「考績」，在今年十一月的大選，做為選舉投票的參據。