【現場目擊】藉議員辭職挑戰政改方案

11月1日，飛鵝山及大帽山上「我要真普選」條幅先後飄揚，及後雖然逐一被拆除，但是巿民的堅持和勇氣實在可敬。這一天有兩個新聞重點：一是議員辭職與變相公投的方法、議題、時間、人選、目的、妥當性，仍然在學聯、學民思潮、佔中三子、泛民議員、民間團體之間熱烈討論。《蘋果日報》頭版及政論人李怡等甚至一致反對辭職公投，令人詫異。二是戴耀廷提出解散立法會的新建議，認為除了議員辭職公投之外，大家可以等待立法會先否決政改方案，然後由特首根據《基本法》第50條，解散立法會全面重選，讓市民對政改清晰表態。
\n 
\n關於辭職公投的重要性和可行性，只要大家細心關注時事，即可知道目前反對辭職公投的幾乎所有論據早已在2010年出現過。只要堅持辭職公投不是退場條件，即可雙翼齊飛，不合作運動可望循多元化方向持續發展。11月3日，黃之鋒澄清辭職公投與佔領退場並非直接掛勾關係，值得支持。
\n 
\n目前先談解散立法會的建議。《基本法》第50條規定：一旦立法會拒絕通過財政預算案或「其他重要法案」，特首可解散立法會。暫先不論需要另行開展本地立法的「假普選政改方案」本身，是否這一條所規定的「其他重要法案」，解散立法會的建議本身已有兩大盲點。
\n 
\n一、法律規定特首可以解散立法會，而不是必須解散立法會。如果他不解散，頂多違反成熟公民社會的政治道德或政治習慣，但卻沒有違法。特首選擇不解散立法會，根本沒有法律責任，也不會在政治上失信於中共，何苦多此一舉？更根本的是，我們應該鼓勵香港選民與民選議員通過變相公投或重選的選票清晰彰顯民意，而不應乞靈專制當局慈悲施捨以實現相關願望，否則無異刻舟求劍，緣木求魚。
\n 
\n二、正如地下黨員兼立法會主席曾鈺成所說，有關做法對解決政改爭議沒有作用。他不認為建制和泛民在重選後所得議席比例會有非常大的分別，又質疑如果民主派議員在重選中取得多幾個議席，是否可以代表民意反對人大決定？相反如果民主派少一兩個席位，又是否代表民意支持人大決定？這些說法是值得深思的。換言之，拿2012年當時的舊民意作為參考座標，再跟重選後的新民意作出增減比較，恐怕難以得出「反對人大決定」的清晰單一結論。此外，他又認為如果政改方案不獲立會三分之二議員通過，政府應考慮收回。換言之，政府一旦收回，不再重推原案，那麼就再無可能和無機會由重選的立法會拒絕通過原案，特首也就沒有憲制義務必須辭職。簡而言之，一旦放任政府主導一切，究竟市民可以得到些甚麼？只不過是些幼稚的幻想。大家不要再鑽牛角尖了。
\n 
\n11月2日，約20名中學生響應號召，中午在金鐘海富中心「快閃」集體張開黃傘，高唱《海闊天空》，希望將佔中運動帶入社區，喚起各界關注政改問題。活動由多區中學生政改關注組發起，他們下午更到不同地區繼續「快閃」，令人感動。當「反佔中大聯盟」頭目中年人周融形容佔領運動導致繼日軍佔領香港三年零八個月後香港第一次再度淪陷，香港少年人用爽朗的歌聲與和平的行動，給了他一記響亮的耳光。
\n 
\n政務司司長林鄭月娥、立法會主席曾鈺成等人在2日及3日紛紛指出：解散立法會建議、上京見官建議、辭職公投建議，都是「不切實際」、「不成熟」、「不周詳」，無助解決佔領僵局。我認為民主派同道應該對他們澄清以下兩點：一、民主派人士沒有責任解決專制僵局，港府與中共才有責任解決專制僵局，亦即應該撤回人大決定，重啟政改諮詢。港人絕不接受假普選。二、這三個建議本身，都不是呼籲佔領人士退場的機制，當然無助擱置佔領運動，本是自明之理。「怎樣收科」、「何時退場」都是心理學上「隧道效應」的心理作用，大家切勿中計。我們要問的應該是如何好好努力去爭取真普選，不是如何退場收科！前商務及經濟發展局局長馬時亨表示：佔領運動持續下去沒有好處，組織者應該考慮「見好就收」。但是時至今日，「好」在哪裏？他請佔領學生以積極正面方法參與政治活動，包括考慮組織政黨或加入政府，而非佔領馬路。不過，組織政黨是為了參選立法會，加入政府是甘願被吸納，都已經不是公民抗命爭取真普選。馬前局長真的知道自己在說些甚麼嗎？
\n 
\n11月3日，23名民主派立法會議員致函特首梁振英，表明會杯葛梁振英邀請的施政報告諮詢會，批評自梁振英上任後，本港社會嚴重撕裂，不滿梁振英在政改報告中沒有如實向中央反映港人意願，更授權警方向佔領市民施放催淚彈。泛民飯盒會召集人梁家傑直斥梁振英已無政治認受性，與他討論是浪費時間。
\n 
\n同時，支持佔領運動各界人士正在持續考慮和討論由民主派議員辭職、啟動變相公投的建議，暫時未有定論。學民思潮召集人黃之鋒在2日深夜在網上發表一篇名為《為何雨傘運動要出現超區辭職公投？》的文章，贊同以一名超級區議員辭職促成公投，認為即使民主派失去一個功能組別議席，影響有限，足以避免建制派乘虛而入。黃認為「獨沽一味佔領並不可取」，運動在於民心不在佔領，公投也絕非退場條件。黃之鋒的看法與我在數月前文章中提出的超級區議員辭職變相公投方案不謀而合。當然，目前關鍵在於民主黨和公民黨的意願和打算，可能尚需數天時間在時間、議題、人選、方式、持續佔領等各方面達成共識。我正拭目以待。
\n 
\n另一方面，親商的自由黨立法會議員約見特首梁振英，反映對明年施政報告及財政預算案的意見。紡織及製衣界鍾國斌指，有學生領袖曾聯絡自由黨，聲稱一旦政府重開公民廣場，他們將會考慮撤離，因此自由黨也希望政府可以重新考慮重開公民廣場。當然，如果真有學生提出重開公民廣場就是退場條件，顯然就會把這次佔領運動爭取真普選的目標草草擱置了，因此絕不可採，自由黨也無謂癡心妄想。此外，剛遭全國政協常委罷免的田北俊聲稱，在會面期間向梁振英提及泛民議員在議會中的不合作運動，建議特首與泛民正式溝通，因為社會正在出現分化，「再拖後遺症會長好多」，希望政府儘快處理。由此可見，一個親商的機智商人，往往比一個親共的地下黨員，看事情更寬廣更深遠，不會一味逢迎拍屁，狼假虎威，恃強凌弱，心胸狹窄，言不及義，一錯再錯。畢竟地產霸權與共產霸權兩者都是香港市民的心腹大患，但是共產霸權顯然更無學識和格局，剩下的就只有策略、權術、暴力、謊言。兩者還是有其本質上的差異。