10月17日清晨，旺角佔領區突然被大批警察在「清除障礙物，不是清場」的名義下粗暴閃電清場。佔領人士在睡夢中驚醒，難禦突襲。由於當時現場人數較少，無力反抗，唯有退守彌敦道南行線，與警方爭論佔領彌敦道南行線三線抑或一線，但是亞皆老街全線與彌敦道北行線已經在白天完全開通。雖然佔領人士最後繼續佔領彌敦道南行線全部三條車道，然而潛伏在他們心中的悲怨和不滿持續發酵。
\n
\n及至晚上7時左右，超過3000名抗議清場和支援佔領的市民從四面八方湧現。警察只有2000多人，後來聲稱佔領人士有多達9000人在場。無論如何，警方顯然輕視形勢。部分警員無端搶去黃色帳篷，激化市民群呼開路，苦候無果，拉扯鐵馬。然後警察揮棍噴椒，棒打傘陣，不惜傷人，皮破血流，大肆拘捕，多輪增援，始終沒法阻遏群眾。佔領人士人多勢盛，南北攻勢同時並進。北面分別湧現亞皆老街的洗衣街口與上海街口，南面逐步推進至彌敦道與登打市街路口，築起更堅固路障。在18日凌晨時分，除了彌敦道與亞皆老街的十字路口中心區域外，已經完全光復了17日清晨失地，然後與警方兩陣對峙。警察鑒於「苦戰」近5小時未能控制場面，寡不敵眾，最後在18日凌晨零時30分宣告撤退。示威者重新佔據，延至19日仍然持續。在事件當中，20多人受傷，其中15人一度留醫。警方在旺角及中環分別拘捕33人，涉及普通襲擊、刑事毁壞、公眾地方行為不檢、拒捕、阻差辦公、藏有攻擊性武器等罪名。
\n
\n18日晚上，旺角人潮漸增。及至19日零時，旺角佔領區再度爆發衝突。示威者由彌敦道亞皆老街路的防線，向在前佔領區主帳位置的亞皆老街與彌敦道十字路口推進。大批手持防暴裝備的警員增援，多次舉起紅旗，甚至拉開鐵馬，向傘陣揮動警棍。示威者躲在傘陣後。衝突中有示威者被打傷頭部，學民思潮成員凱撒頭破血流。4人被捕，24人受傷。
\n
\n政府灰頭土臉，氣急敗壞。雖然清場行動連日在銅鑼灣怡和街西行線、龍和道、金鐘道逐步推進，但卻在旺角開始破功。另一方面，警察更以涉嫌刑事毀壞為由，拘捕一度在17日晚上旺角現場爬上一輛私人轎車車頭的美國知名戰地記者布羅斯汀（Paula Bronstein），隨後准許她以港幣300元保釋。她深感驚訝，直言聞所未聞。
\n
\n18日，警務處長曾偉雄終於露面，強烈譴責旺角衝擊行為，指警方以「極度容忍態度」處理示威者的非法行為，遺憾佔領者「依然故我，甚至變本加厲」。他又認為佔領行動傷害法治，指示威者以為「足以阻止警方執勤、打亂警方部署、甚至擊退警方，表面上可能如此」，但反問一旦警方以後難以執法，「究竟誰得益？誰受害？」此外，保安局長黎棟國也指旺角有帶頭滋事者「刻意、有計劃及煽動」衝擊警方防線，形容他們是「激進組織的活躍分子」，「經常組織、策劃及指揮各式各樣的衝擊行為」。
\n
\n事實上，身在旺角的社民連副主席吳文遠、人民力量執委譚得志都指出，成員絕無挑釁或衝擊警方，而且憂慮群情激憤容易擦槍走火，一直呼籲不要衝擊，以及雙方保持冷靜，但是知道個別人士挑釁警方，認為公民抗命應為個人行為負責。另一方面，「熱血公民」成員黃洋達聲稱「根本無人可組織，不可太陰謀論」。
\n
\n除此之外，佔領至今已屆三週，政務司司長林鄭月娥終於在18日主動宣佈，政府將在21日與學聯代表對話兩小時，全程直播，並以嶺南大學校長鄭國漢擔任主持人，但強調全國人大決定絕不改變。學聯已經答應到時對話。不過，我早表示不寄厚望。
\n
\n在中共高層方面，美國《紐約時報》引述消息人士表示，國家主席習近平每天至少收到一次關於香港佔領行動的情況𢑥報，香港特區政府的處理策略已由北京全權主導。該報訪問了6名中國及香港現任和前任官員與專家，均稱中國領導人才是出招應對香港危機的主導者。此外，香港官員疑似每天上午出發，前往深圳紫荊山莊向內地官員彙報情況，便利中央政府在「不妥協」和「不流血」之間運籌帷幄。《人民日報》在19日繼續發表評論員文章，表示佔中真正目的是要「香港獨立」，批評學聯打出「命運自主」口號，反映佔中組織者和幕後操控者真實目的是要香港「自主」、「自決」乃至「獨立」。特首梁振英更在同日表示，佔領行動已經到了無人可以控制的情況，並指出有外部勢力介入，但不可透露詳情，僅認為不是單純的本地活動云云。學民思潮黃之鋒反駁說：佔領運動絕對不是顏色革命，強調運動沒有外國勢力，反問為何梁要在對話前指控學生。學聯周永康指梁「生安白造」，要求他提出證據。
\n
\n時至今日，整場佔領運動既沒有領導，也沒有失控，更沒被騎劫，依然堅持非暴力原則。連日來鏡頭所見，民眾至多行使正當防衛或者擦槍走火範圍內的合理或輕微武力，例如搶走警棍、反抗掙扎之類，沒有一個佔領人士蓄意揮刀、揮棒、拳打攻擊警察。大部分人警進我退，警退我進。前線人士以傘抗椒，以傘擋棍、加固路障，搬動鐵馬，擴大佔領，兩陣對峙。所謂佔領，所謂光復，不過是重新開展堵塞馬路、癱瘓交通、收復失地的公民抗命運動。在目前形勢下絕非暴動，也不是如同財政司司長曾俊華所說般離「愛與和平」而去。不錯，佔領旺角的確影響民居，阻塞交通要津，帶來市民不便，不利團結多數。綜觀全局策略，不是我所鼓勵。佔旺成效得失，亦非目前可料。然而，如果把這些佔領人士說成是暴民，或者說成已經不是「公民抗命」人士，未免把自己的主觀憂慮或個人怨恨，遮蓋了客觀事實和理性分析。他們激情，但非暴力；他們衝撞，但無武器；他們抗議，但只對峙。這種素質的自制公民，沒有殺人、放火、搶掠，在歐美各國根本難出其右。19日晚上，佔領人士雖然激動，但是盡顯和平理性。立法會議員毛孟靜和張超雄呼籲警民雙方不要衝擊，大家後退數步，警察卸下防暴裝備，減少在場警員，彼此釋出善意，避免激化衝突，令人擊節讚賞。
\n
\n綜觀全局，整場佔領運動既沒有被外國勢力操控，也沒有被任何人士騎劫，完全自發參與，善用社交網站，彼此自發組織。根據《明報》在16日及17日在三個佔領區所作的問卷調查結果，約有四分之三受訪者認為現時運動無人領導，僅有約四成受訪者同意由學聯、學民思潮（雙學）或佔中三子領導。換言之，無論是三子、雙學，抑或是激進民主或進步民主政治組織（社民連、人民力量、熱血公民），都不是有力指揮或領導這場佔領運動的主角。真正的主角是每位堅持非暴力原則和平佔領的香港市民和學生。只要到過現場，細心觀察聆聽，大體上均可得出相同結論。
\n
\n面對這種情景，中共其實相當迷惘，不知如何一勞永逸，所以習近平才會要求天天彙報，苦思對策。中共專政集團目前所堅持的，不外乎兩個原則：不妥協、不流血。要實現的，不外乎兩個目的：儘快清場、避免再佔。事實上，這兩個原則根本遠遠無助於達到那兩個目的。因此，中共必定另有手段，秘密部署，軟硬兼施，包括蠶食清場、棍棒暴力、抹黑、分化、煽亂、栽贓。在文宣方面，把佔領運動定性為動亂、影響經濟、損耗民生、顏色革命、外國操控、實現港獨。在組織方面，指揮地下黨員散播仇恨言行，發動群眾鬥群眾，製造敵我矛盾，收買奴才肆意攻擊佔領人士，甚至日後更有可能喬裝佔領人士煽亂和分化，一方面利用政府白臉（所謂鴿派）以對話拖延時間和製造內部分歧，另一方面利用政府黑臉（所謂鷹派）及濫用暴力的警察以對峙製造恐慌和製造憂患意識。
\n
\n大家必須堅持民主理念，堅持和平原則，反制上述文宣與組織兩方面的統戰手法，既不要輕視中國共產黨的暴政實力，也不要輕視香港公民的持續抗命實力。中共有殺人的本錢，但是港人既有抗命的勇氣，也有避免分化的智慧，關鍵在於持續的警惕與行動。目前佔領，行有餘力，繼續留守，不擴陣地，不棄金鐘，其餘可變，不宜逞強，減少怨氣。最後關頭，萬人響應，躺臥馬路，不予反抗，等待被捕，莫忘初衷，公民抗命，感動全球，適時再起，多輪抗命。
\n
\n至於21日學聯與政府的公開對話，我從來不寄厚望。關鍵在於佔領人士在甚麼條件下願意終止佔領。我一直認為：條件就是人大撤回普選框架決定、港府重啟政改諮詢（或者提交補充報告，要求人大再作政改決定）。捨此不由，任憑誰都勸不走佔領人士，而佔領人士絕對有堅持下去的充分理由。
\n
\n事實上，根據上述《明報》問卷調查，在三個佔領區受訪人士當中，認為「人大撤回普選框架決定」（69.1%）、「港府重啟政改諮詢」（45.6%）兩者構成終止佔領者，佔了絕大多數。
\n
\n不過，仍有若干佔領人士同意可在「政府承諾將提委會組成及運作民主化」（43.9%）的前提下終止佔領。此外，和平佔中發起人之一陳健民也提出另一個退場方案：「政府承諾政改方案被立法會否決後，馬上啟動新一輪政改」。
\n
\n然而，我對於這兩個退場條件不以為然。「提委會民主化」在四大界別及比例不變、人大決定不改的前提下，顯然是緣木求魚，商界及黨員絕對可以隻手遮天，只要細心分析，不難得此結論。「否決後重啟政改」雖然沒有問題，但恐怕是湯藥不換，循環往復，沒有出路。
\n
\n此時此刻，大家堅持「人大撤回普選框架決定」、「港府重啟政改諮詢」這兩大訴求，繼續佔領，警惕分化，才是應由之路。無論如何，香港深層和持久的政改問題必將持續發酵：多輪抗命可能出現、青年世代勇於抗命、命運自主漸成主流。這些發展趨勢，都已經不是目前中共的主觀意志所能轉移的了。