播種肩膀、反制御用–學運的力量發酵

三月26日的拙文〈現代的「御用紳士」? 〉刊出後，有些朋友來信或電話，有人說其實「御用紳士」會盛行，因為台灣太多「沒有肩膀的人」。朋友間常說的「沒有肩膀的人」，指怕麻煩上身，對人對事都不敢擔當責任，除非利害直接到自己身上，不論是非或對錯，全不出聲外，盡量不過問避免受牽累。
\n一些機構或社團的領導者，常常又是越高層越沒肩膀。朋友們說社會越多沒肩膀的人，就會更多「御用紳士」表態，期望獲得「利益」的關愛，如連橫寫〈新阿片政策謳歌論〉歌頌日本鴉片政策，可獲巨額稿酬。不過那時代的台灣人看來較有肩膀，對連橫批評，促使他無立足之地，不得不離台。請看林元輝的〈以連橫為例析論集體記憶的形成、變遷與意義〉（台灣社會研究季刊1998；31：1-56. 網站: http://ccs.nccu.edu.tw/UPLOAD_FILES/HISTORY_PAPER_FILES/901_1.pdf）。摘要中有段如下：
\n日治時代的臺灣人觀感迥然不同。客氣的謂其為「舊學中不可多得之士」、堪稱「煙霞［鴉片］中之達人」，但「前者忠於民，今者阿於官」；有的稱其為「慣作模稜兩可的文人」；不客氣的謂其為「御用文人」，「不顧同胞利害，甘心為官方利用，久中阿［鴉］片毒，良心也麻醉了」、「替日本人做皇民化運動的宣傳工具、專門打擊民族革命的文化漢奸」；甚至有人說他是「臺灣民眾的叛徒」、「狗彘羞與等偶」等。因而連橫在臺民中幾無立足之地，後來嗒然舉家西渡祖國，1936年客死上海。
\n播種肩膀
\n太陽花學運的學生們，很智慧地選擇時機，自動出關去播種。不少參與者及旁觀如我者認為，學運改變了台灣的社會，捍衛自由民主的台灣價值，學運力量發酵中。這裡只討論其中我認為該強調的，學運使台灣更多人有了肩膀，對「御用紳士」反制，對台灣會有大大的影響。
\n當然播種自3月18日翻牆入立法院就已開始，台灣人的對自由民主的台灣價值更確定。看到黃國昌跟楊泰順的辯論，黃教授說假如不是學生占據立法院，政府(行政、立法)及政府控制的媒體，會認定張慶忠廁所30秒的所為一切「合法」，不容人民反對，對方沒回辯。
\n黃教授沒講，大家心裡有數，就是到法院去控告，也會徒然無功，政府強調目前所謂的台灣的法治制度並不存在。我們要感謝學生的「違法」，更感謝他們的堅持，因此改變很多台灣人的想法。更多台灣人出來反對服貿協定，可說學生們「播種肩膀」，使不少台灣人有了肩膀。更可貴的是讓更多人出聲反制「御用」。
\n反制「御用」
\n除了少數有良知的公職領導者，不但仍沒有肩膀，還想找機會來被「御用」來表態一番，這類機構領導人還真不少，尤其一些公家機構，不必花工夫找，俯拾既有。大家發現反制「御用」有些效果，下面舉出幾列可看得出來，學運的力量出現。
\n最明顯的莫過交通大學校長吳妍華 ，她於4月10日先向警察和社會致歉說「沒把學生教好」，馬上引發爭議，不但交大學生教職員反彈，社會更多批評。科技界中提供獎學金給交大的聖洋科技公司執行長邱繼弘，暫停提供給交大的獎學金，還寫「請於校長換人後，再與他聯絡續辦」。逼得吳妍華只好發表信函，「校長向師生深深致歉」。這樣的事件，若未有學運，吳校長可望可邀功一番，她低估了學運產生的力量。
\n類似的反彈一樣表示學運的隱藏力量，前行政院發言人胡幼偉，發表「我已聽到好幾位民間企業的中高階主管私下告訴我，他們今後在面試求職時，會將這些是否曾參與學運，以及是否支持學運團體各種反體制的作為，列入是否錄取的重點考慮項目。」「會讓企業主根本不願意錄用，未來恐面臨失業危機」。這像是在恐嚇參與學運的學生，不過更可能表態要被「御用」一番。
\n此言論當然立刻被反駁，很高興的是商界的最高階層的台北市商業理事長王應傑表示，「若學運領袖林飛帆和陳為廷進入職場求職，他們的統籌領導能力傑出，會優先考慮錄用」。他更說，沒聽過圈內有如此傳言，甚至連社會企業以立國際服務創辦人陳聖凱也表示，這樣的人才是社會所需，更在臉書貼出徵才令「挺太陽花運動學生，以立求才若渴，優先聘用」。胡幼偉大概沒想到企業界會如此公開地頂他，不是胡幼偉的一些企業「私下」告訴他而已。
\n發酵的力量要堵住兩大項危險
\n學運更促使很多人去瞭解服貿協定的本質，理所當然地，一旦知道對台灣價值最重要的安全及民主自由兩項顯然有危險，反應就強烈。廣告服務業及印刷業發起連署反對服貿協議的開放，學界及產業領導發起，只不過幾天，超過上一千六百人聯署。
\n服貿協議第2類特殊電信服務開放，引發產學界憂慮台灣的安全。官員NCC主委說開放此類業務對資安風險「微乎其微」，說學界僅3個學者反對。學界很不以為然，發起反對的連署，不過幾天，各院校機構最少280位電機、資訊、資工等領域教授參加。聯署者說反開放，因為他們最憂慮台灣的安全，一旦簽定「台灣永無寧日」。
\n林盈達教授在與官版不公平的座談，時間上經濟部長講45分、NCC副主委15分、交大法律教授15分(共75分)、林教授只20分，在上述交大校長的親自坐鎮下舉辦。結束前，林教授問超過三百位學生，是否贊同部長的論述，竟然只有一人舉手贊同，有六成五舉手反對。從3:1的人數及75:20的時間絕對優勢下，得到1:200的「說服力」的極端對比劣勢。兩位「服貿」部長理屈而踢到大鐵板，也該是學運發揮的力量。
\n我專長或有興趣方面的學術界、醫療界及文化界來看，護理產業工會籲護理師反服貿，文化界人士聯署致函龍應台部長等，一樣地非常熱烈。「御用紳士」的教授、立委、官員及有大利益的財團或商賈還不少，仗媒體/黨政的優勢，為自己利益，講些不知所云及誤導社會的話。學運「播種肩膀」還沒「達陣」到最該需要有肩膀的這些人。學運力量及效果雖有他處開花及有效的現象，不過離「偏地」及成功仍差段大距離。
\n期望學運力量延伸到為是非為真理為正義
\n學運雖是為反服貿協定開始，要爭取的是台灣價值，要自由民主、有是非、有正義、有真理的社會。台灣不要被中國併吞，不要中國的反台灣價值的標準。從我較熟悉的醫界及學術界，最近幾年每年回去，台灣價值越來越淡薄，中國的作風越來明顯。各學術及醫學機構越來越模仿中國的標準，迷漫著太多的抄襲(plagiarism)、錯誤(falsification)及造假(fabrication)，執行思想及學術的箝制，不准有異議而擅改及開天窗等，很不幸地，這些問題仍被大家忽略。
\n去年底《當代醫學》雜誌停刊，出版了本《台灣醫學半世紀》，其中有篇楊庸一討論台灣醫療環境的變遷。他說2008年後，「政治力開始過度的介入—-台灣醫療勢將陷入萬劫不復—2300萬人的福祉，也將毀於一旦」。看得我真心驚肉跳，最希望這次學運發酵的力量，能更延伸的到使台灣價值回流。