司法院強推觀審制找學者背書　陪審團協會轟撒了尿才找廁所

司法院今起舉辦為期5天的「人民參與審判國際研討會」，台灣陪審團協會等召開記者會，痛批司法院推動的觀審制是閉門造車獨創的怪物，是全世界唯一人民沒有審判權的觀審制，根本是玩假的，把人民當猴子耍，其強推的觀審制已定案，條例也已送立法院，所謂的國際研討會，不僅沒有邀請推動陪審制之專家學者及團體參加，更把國際學者當背書工具，護航觀審制，等於是撒了泡尿後，才要去找廁所，他們將採取張志軍規格，如影隨形到處去抗議！
\n
\n黑箱國際研討會 民間團體嘸人知
\n
\n台灣陪審團協會理事長鄭文龍指出，司法院於本月14日至18日舉辦人民參與審判國際研討會，他是上星期五(11日)才突然得知此消息，各界專家學者提出三種人民參與審判制度：陪審制、參審制及觀審制，但司法院只一意孤行的強推觀審制，花了國家大把鈔票舉辦的國際研討會，竟是個閉門造車、不讓主要的民間團體知道、參與的祕密黑箱會議，推動人民參與審判制度的「台灣陪審團協會」及「民間司法改革基金會」都沒有收到通知及邀請。
\n
\n浪費公帑 找國際學者背書護航
\n
\n鄭文龍砲轟賴浩敏，一個從律師界出身的院長，卻比法官界的觀念還要保守，他所推的「觀審制」，比上一屆司法院草擬的「參審制」還不如，司法院草擬了二次，從林洋港到翁岳生，人民都可以當審判者，且有判決的投票權和表決權，但到了賴浩敏的觀審制，人民只能當花瓶，把人民當猴子耍，不尊重人民，是民主的倒退，一代不如一代！
\n
\n法官結構沒變 無法解決貪污、政治干預等問題
\n
\n他表示，人民不信任司法判決，是因為法官貪瀆的問題，但搞了5個觀審員的觀審制，法官貪污的問題還是沒有解決，審判權還是在3個法官手上，還是可以收買這三個法官，因為決策權在他們手上；且三門法官（從小在家門，到學校就校門，考上了就當衙門）的結構沒有變，審判權還在他手上，也無法解決恐龍法官的問題；還有法官參與政治鬥爭的問題，上面還是會給壓力，直接指導審判法官，干涉審判的情況也沒有變。
\n
\n司法改革玩假的 要真正參與審判的「陪審團」
\n
\n他抨擊司法院一年編3千萬預算，卻沒有為國家制度興革，面對民間批評聲浪，才提出一個掩人耳目的觀審制，以假改革欺騙人民，找幾個國家的學者來大拜拜，開個閉門造車的研討會，花人民的公帑惡搞，他們要求真正讓人民參與審判的「陪審團制度」，對此，不僅要提出嚴正的批判，還要如影隨形的抗議。
\n
\n表意不表決 能看不能判
\n
\n真理大學法律系主任吳景欽指出，司法院從2011年7月法官貪瀆事件以後，為解決法官貪污的問題，開始推動人民參與審判制度，在2012年1月，觀審制的草案就出來了，但整個決策過程完全沒有徵詢任何意見，後來是立法院決議要求要有其他的人民參與審判制度才加上去的，但司法院已有既定的方式，只想做局部的改革，才搞出一個不倫不類的「表意不表決」的觀審制度，其他的人民參與制都是玩假的，先有草案，才象徵性的徵詢各方意見，邀請各國專家來演講，這意義不大。
\n
\n搞臭參審制 改革無疾而終
\n
\n他強調，人民參與審判制度，只是帶動司法改革的火車頭，而不是司法改革的全部，不是只有改變法庭的審判結構，而是包括相對應的配套如偵查及辯護制度的改革，甚至法學教養的改革，而司法院一開始就搞錯了方向，也是虛應了事，從林洋港以來，不知推出了多少人民參與審判的版本，結果沒有一個版本送到立法院通過，都是無疾而終，這次雖已送到立法院，但這樣閉門造車的結果，人民會誤以為「觀審制」就是人民參與審判制度，把這制度搞臭了，久而久之這制度就算了。
\n
\n觀審制增加法官工作量 責任更大
\n
\n法治時報社長黃越宏批評司法院完全在玩文字遊戲，他們實際上推行的是人民參與「旁聽」審判，而非「參與」審判，辦研討會都這麼黑箱，將來讓人民參與「旁聽」會不黑箱嗎？而司法院所推的觀審制，他採訪了很多老中青的法官，沒有一位贊成，因法官也不希望承受那麼重的責任，要判一個人死刑，是良心上很大的壓力，法官其實也希望把這種心證交出來由人民決定，但是照觀審制，這個責任還是法官要扛下來，因為人民沒有參與表決。
\n
\n另一版本的張慶忠 將如影隨形抗議
\n
\n另外，這個制度只會增加法官的責任和工作量，因為若參與觀審的人民有不同的意見，他還要寫答辯書（觀審員的意見沒有拘束力，但法官若不接受，須在判決書中說明理由。），不僅工作量增加，且責任更重，他們就是想讓人民參與審判的權利夭折在司法院，然後再告訴大家有推過了，但沒成功。這種黑箱作業，是另一種版本的張慶忠、服貿，司法院若要繼續這樣推觀審制，人民會採取類似張志軍的規格，如影隨形到處去抗議。
\n
\n賴浩敏今天在「人民參與審判國際研討會」開幕致詞時表示，人民參與審判是國際趨勢，為避免被誤會台灣的制度僅有觀審制，只有看沒有參與，將改名為人民參審制，讓人民實際上參與審判。
\n
\n