司法不是政治花瓶

讓國人食不安穩、國家形家重挫的正義、頂新混油案，彰檢、雄檢等四處地檢署，依詐欺及違反食安法，起訴頂新前董事長魏應充等十五人，對魏求處卅年重刑。加上北檢追加起訴魏應充之前另涉及強冠混油案，檢方五路追擊，同步起訴，動作迅猛，前所未見，創下司法史首例。檢方為何突然硬起來？
\n 
\n根據高檢署的說法，五地檢署同步起訴相關案件，是因黑心油涉案廠商彼此存在上下游關係，若個別起訴，被告可向法院聲請閱卷，就會讓相關證據曝光，不利其他未偵結案件偵辦。因此，才會要求各地檢署事前分享調查證據及犯罪事實。檢方依據辦案經驗，統籌調度相關案件，避免各地檢署發生兜不攏情況，勉強說得過去。但高檢署聲稱，「同步起訴更可達社會震撼性」的說法，則令人感到匪夷所思。
\n 
\n食安連環爆，一年之內接連發生混摻油、餿水油、地溝油、飼料油風暴，人人都在問：「還有什麼東西可以吃？」人民承受震撼之強、驚懗之大、傷害之深，還不夠嗎？再說，檢察官又不是心理醫生、社工師、傳道士，或表演工作者，可以利用診療、對話、展演的形式，撫平受創者的心靈，滿足受害者的報復心理；透過震撼療法，洗滌內心的恐懼與怨懟，讓靈魂得到升華。因此，高檢署所謂「同步起訴更可達社會震撼性」的說法，若不是撈過界，就是想轉移社會焦點。
\n 
\n檢方又說，首次採取「司法整合」方式偵辦案件，是因頂新案環環相扣，受害層面太大，才能這麼做；而這麼重大複雜的案件，能在不到一個月內起訴，可謂立下先例與典範。針對社會矚目、影響深遠的重大案件，採取速查、速辦、速審、速決的做法，達到懲奸罰惡，以儆效尤的目的，誠有必要。但同樣費解的是，檢方去年十一月就已扣到魏在大統混油案中涉詐欺證據，竟拖了一年才起訴，其中是否有不可告人隱情？否則為何舊案慢條斯理，新案卻又疾如星火？一快一慢之間，不正是坐實魏家財大氣粗，朝中有人蓄意包庇，直到民怨震天，紙包不住火，檢方才在壓力下，採取五路進擊、全速偵辦、立予起訴、求處重刑，不顧監院禁止檢方求刑不得具體提出刑度的規範？
\n 
\n檢方的非常舉措，很難不讓人產生外力介入的聯想。具體的說，如果不是九合一選舉將屆，國民黨選情告急，檢方會不會採取雷厲手段，運用聯合作戰、快速打擊方式，在選戰進入到數一個月之前，迅速將魏應充具體求刑30年，不無疑問。檢方所要達到的「社會震撼性」效果，無非是想藉著對魏應充求處重刑，讓人民宣洩不滿情緒，幫政府疏解民怨，以免危及國民黨選情，造成馬政府全面崩盤。
\n 
\n司法充當政治花瓶由來已久，司法公信力蕩然無存，也早反應在歷來民調當中。以九合一選舉為例，國民黨在台東、苗栗的候選人都因案被判刑，但司法藉故推拖，官司至今難以定讞，他們照樣參選。基隆的黃景泰未被起訴卻遭羈押，政治靠山不夠硬，只能在監參選。司法雙重標準，遇到政治就轉彎，如何贏得人民尊敬？在選戰關鍵時刻，國民黨在國會舞台向官員施壓，必欲將競選對手羅織入罪，司法也配合演出，加速偵辦柯文哲醫療帳戶，但對連勝文遭指控的多起官司，則又石沉大海。種種跡象顯示，司法甘為政治服務的情況相當嚴重，對民主的傷害至大。
\n 
\n