一群「豬仔立委」如何組內閣？

最近幾個憲政問題，包括「總統制」改「內閣制」及立委人數與選制等，陸續由民進黨方面拋出。以實際觀察而言，有相當不低的全民共識，再度修憲極有可能。
\n根據民進黨最近一份民調，68.7%的民眾支持中央政府採「內閣制」，支持「總統制」的比率只有13.8%，可說是差距很大的畛域。其中應有些受訪者，對近數任總統的表現，各有不甚滿意之處，以致直覺反應在對「總統制」的低支持度上。倒不一定就那麼清楚認同「內閣制」各方面都有壓倒性的益處。這是吾人在解讀這份民調結果時，不能不稍加注意和適當校正之處。
\n內閣制最凸出的特點是閣揆到閣員，全部由具國會議員身份者擔任。不論是區域或不分區比例代表，起碼都受過選舉洗禮考驗，少了那些「象牙塔」的部會首長。既然如此，國會議員的產生選制，就成了決定施政品質良窳的關鍵因素。
\n回頭看台灣國會議員（立委）的素質，如果光就學識能力方面來評比，平均並不差。問題出在其當選方法，即取得立委資格的途徑，過半立委大有疑點。直白的說，整體立委至少有半數以上是靠「黑金」而進入立法院的。如果以單一政黨而論，那就更不得了，需在地方「短兵相接」拚博的，約有九成是靠買票賄選，和配合一部分黑道圍事而出線的。這是「公開的祕密」，稍對政壇有些了解人士皆知，有如國王的新衣一樣，只是沒有人拆穿而已。
\n如上，那改為「內閣制」，恐怕未蒙其利，先受其害。一群「豬仔議員」組成內閣，閣揆由「豬大王」擔任，其他豬八戒們分別擔任部會首長或副首長，大分其贜，這樣的內閣恐怕和「占地為王」的山寨一樣，其施政品質如何可以期待？當政權、治權都來自以「黑金」為重要條件的情況下，這個內閣政府的統治有何正當性可言？其建立在違法及汚穢的地基上，外國民主先進國家內閣制所有的優點，恐怕都「橘逾淮為枳」，就好像愛美去整容，卻落個毀容割乳的淒慘下場。
\n當然不是說，台灣改為內閣制一定會招致如上惡果，而是如中醫所強調，體質虛寒，不能大補。敞開天窗說亮話，當立委「黑金選舉」在一般選民的眼中，還是「見怪不怪」，小事一椿時，台灣就沒資格談內閣制，以致造成「黑金治國」。那會如台諺所云：滲尿換成挫屎的。
\n或有人常言：美、加、英、日、法、德等民主先進國家，選舉還不是花很多錢？沒錯，但人家花錢是花在競選活動、電視廣告等正當用途，可不是用來「以票易票」的。在如上國家，如有候選人敢花錢買票，明天大概就要退選吃官司了，因為沒有選民能接受「買票、賣票」這種事。但在台灣，國民黨幾十年來的「熏陶」，大家習以為常：上焉者婉拒不收，中焉者收之不投，下焉者收之必投（不投對不起良心？）每次大選，都發生數百萬件賄選案，有幾個人挺身而出端正歪風了？幾乎等於零。這樣的選擧氛圍和潛規則，沒有大幅改善之前，奢談內閣制，風險甚大。
\n當然，選舉歪風之消除，也非一蹴可幾，那是全民運動和全民覺醒啊！不過，黨產超多的國民黨應負移風易俗的絶對責任，捨他其誰？