【專欄】沈伯洋會大贏蔣萬安20萬票以上

這次台北市長選舉，很多人都認為台北市對民進黨而言，是一個非常艱困的選區，甚至民調顯示蔣萬安大贏15%以上，其實目前的民調根本不值參考，主因除民調單位的機構效應外，其抽樣方法也有極大的錯誤，除沒有正確分層抽樣外，也沒有針對抽樣誤差作校正回歸，他們期盼以此民調，來影響中間選民投票意願，好讓蔣萬安魚翁得利；此外還有很多自認選舉專家，他們的思維都停留在過去，總認為台北市是藍大於綠，其實近12年來，台北市早已是綠大於藍了。

台北市選民結構近15年來已大不相同了，原來外省族群佔38%，且幾乎都是99.99%支持國民黨，即便是你救過他的生命，這些老竽仔也不會投你的票，但今外省第一代已全部凋零，第二代只剩80%還有愚蠢的黨國思想，有10%外省第二代，因經濟弱化搬離台北市，外省第三代更只有60%支持國民黨，他們都會怕同儕知道，恥笑他們有舊思維的想法，上述情形可從最近3屆台北市長選舉得知，從連勝文、丁守中到蔣萬安的市長選票越來越少得知，這屆蔣萬安選上市長，完全靠黃珊珊拿走年輕選票。

今沈伯洋會大贏蔣萬安的原因，不在於他到底姓蔣還是姓章，甚至是否姓郭的問題，那不是市民關心的課題，市民在意的是交通是否改善，道路會不會有天坑，住家是否因附近工地管理不當而倒塌，老鼠還會不會在首善之區到處橫行霸道，台北的行道樹會不會被砍光，學校營養午餐吃了會不會瀉肚子或中毒，無法保護幼童免於受虐，還無法幫受虐兒童討回公道，層出不窮的市政問題，蔣萬安是否有能力解決呢？這才是蔣萬安及國民黨要大敗原因。

最後根據筆者在台北市走訪的結果，沈伯洋在台北市拜票，確實捲起極大的洋流，也帶給市民不管男女老少一股暖流，反觀蔣萬安給市民的印像，他不止是問A答B的保力達B，台語有一句話說，人呆看臉就知道了，也許國民黨要幫他辯護，抬出他在美國的博士學歷，在資訊公開化時代，到美國自費唸的博士，智商很低也可以拿到博士，就像馬英九在哈佛大學的法學博士，其論文錯誤百出，根本談不上資優，今高水準的台北市民，他們不可能再選出一個愚笨的市長，更不可能讓他在帶領無能的局處首長，浪費台北市豐沛的資源。