財經國家財經指標營業秘密與AI科技智財權保...

營業秘密與AI科技智財權保護論壇

Date:

營業秘密在各行各業都可顯示競爭力強弱,企業對於自身營業秘密的保護列為最高經營準則,但是不管是本身主動起訴或被告,企業常陷入營業秘密的爭議,檢察官偵辦起訴或不起訴的關鍵在哪?台中地檢署白惠淑檢察官以實際偵辦經驗指出,不管是原告或被告,要明確向檢察官提出「侵害什麼的營業秘密」,而且這個know-how符合營業秘密法的三要件。

白檢察官舉出具體的案例,半導體業界競爭激烈,A公司生產晶片,B公司為競爭廠商,A公司生業部副理甲離職,隨後甲的部屬乙和丙也提出辭呈,均赴B公司任職。後來B公司推出類似晶片,A公司強列懷疑甲乙丙三人竊取營業秘密。
在提告時A公司必備的資料,應填具「釋明事項表」,包括營業秘密之經濟價值、秘密性、侵害情形等。依「檢察機關辦理營業秘密案件注意事項」規定,為使檢察官在偵辦初期即完整掌握資料,避免告訴人藉案件刺探被搜索人的營業秘密,檢方會先傳喚告訴人或被害人偕同專業人員提出相關資訊。

其中最複雜者,即為如何提供「受侵害營業秘密特性」,而且涉及業界行情,應主動提出了解此項營業秘密價值之人或第三方估價者。其次,應注意在法庭攻防戰,原被雙方應傳訊適合的證人。

白檢察官在演講中詳細舉例開偵查庭的場景,在一問一答間有時證人根本派不上用場,或者意見太偏袒一方,都會影後續侵權或犯罪的責任認定。檢方提供「有關營業秘密案件製作筆錄時之注意事項」列點供參。

白惠淑檢察官「從偵查實務談營業秘密的保護」演講,在11日舉辦的 「營業秘密保護與 AI 產業發展」公益活動中發表。該活動由彰化律師公會、中興大學法政學院及法律專業學院、台灣無形資產鑑價學會主辦,中部科學園區管理局協辦,於中興大學社管大樓舉行,共有上百位專業人士參與。

本次活動並有曾擔任智慧財產法院法官的林洲富教授發表演講「營業秘密刑事審判實務及國家安全法之關聯」,美光控訴聯電違反營業秘密法一案,林教授擔任法官時曾有參與。

林教授提供營業秘密審判實務經驗指出,營業秘密的偵查機關與管轄法院都有新的制度調整,而且「秘密保持命令與偵查保密令」在訴訟攻防中,攸關訴訟勝敗。違反偵保令視同藐視司法,係侵害國家法益,非告訴乃論,有刑事制裁,處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科1百萬元以下罰金。而且一旦在境外地地區違反偵保令者,不問犯罪地之法律有無處罰規定,均屬犯罪行為。

在數位時代來臨後,電腦儲存的證據資料,在扣押與取證另有一套專業技術,林教授特別強調比例原則與證據保存之安全完整性,及注意數位證據複製品與原件真實性及同一性的問題。

本次公益演講活動包括學者研究的精彩心得,供社會大眾普及法律知識之參考,如國立中興大學法律系蔡蕙芳教授針對企業法人觸犯本法的法律責任,發表演講「法人罪責理論與法人緩起訴處分裁量權行使:以違反營業秘密法案件為討論中心」。另有東吳大學教授章忠信以「生成 AI 發展之著作權及營業秘密議題」為題,提供AI科技的智慧財產權保護議題。

會中並有圓桌論壇,討論當前最重要的營業秘密與AI產業發展,參與者包括中興大學法政學院林昱梅副院長、法務部檢察司調部辦事魯志遠調查專員、彰化律師公會副秘書長謝博戎律師和台北商業大學會計資訊兼任助理教授張藏文律師等。

與會學者章忠信教授指出,熱門的ChatGPT是否可以申請商標專用權,是一個值得關注的問題,在今年2月OpenAI公司向我國申請商標案,智慧財產局已發出「商標核駁先行通知書」,主要理由是根據商標法第18條第2項規定,該申請案整僅傳達應用ChatGPT技術之電腦軟體及相關聯服務,不足以使人認識其為表彰商品或服務來源。亦即未來的發展有可能駁回該公司的商標申請案。

本文僅代表作者立場,不代表本平台立場

分享文章

Facebook Comments 文章留言

編輯中心
編輯中心https://vigormedia.tw/
銳傳媒 編輯中心 https://vigormedia.tw/

專欄

推薦閱讀