【專欄】AI對台灣政治的觀察(系列1)- 國民黨在台灣為何還能取得選舉優勢

中國國民黨（KMT）在台灣雖然長期面對民進黨（DPP）的強烈挑戰，但仍能在特定選區與選舉中取得優勢，這主要可從以下幾個面向來說明：

一、族群與世代結構

1. 本省人與外省人結構影響
在一些外省人比例較高、較為保守的地區（如新北市部分區域、桃園、中壢、金門、馬祖等），國民黨仍有深厚基礎。傳統軍公教群體對KMT忠誠度相對較高。
2. 高齡選民傾向支持
國民黨在中老年族群中支持度普遍高於民進黨，這些選民投票率也較高，有助於國民黨在選舉中取得穩定票源。

二、地方組織與人脈基礎

1. 深厚的地方派系結盟
國民黨長期經營地方，與地方派系合作緊密，如雲林張家、苗栗鍾家等。地方人脈網絡強，可動員選民、控制基層選舉資源。
2. 在特定地區的「安全席次」，如南投、花蓮、彰化等藍營傳統票倉，國民黨仍具優勢，通常能穩定保有縣市長或立委席次。

三、選戰策略與議題設定

1. 經濟與兩岸議題上的相對優勢
當民進黨執政期間遇到兩岸緊張、出口受阻、物價上升等問題，國民黨可主打「和平、穩定、發展」路線，爭取經濟選民與中間選民支持。
2. 操弄選民焦慮與懷舊情感
 國民黨擅長利用懷舊訴求（如「過去經濟比較好」）或社會對治安、詐騙、物價上漲的焦慮來批判現任政府。
3. 中共對選情的間接影響
◦雖不能明言配合，但部分中共言論（如對台軍事恫嚇、貿易壓力）會在無意中使選民傾向「選擇避免衝突」，有利於標榜和平談判的國民黨。

四、對民進黨的反感與反作用票
1. 民進黨長期執政導致的反彈
執政久了容易出現貪腐、傲慢、缺乏改革動能的問題，讓部分中間選民轉向投給國民黨作為「制衡」。
2. 民間對特定議題（如同性婚姻、能源政策）不滿
國民黨能吸納部分對民進黨「過度進步主張」不滿的保守選民。

五、人才資源與政治明星
1. 地方領袖與明星候選人
如韓國瑜、侯友宜、蔣萬安等具人氣者能拉抬選情，即便整體黨形象受損，也可靠個人魅力吸票。
2. 在野黨的彈性角色
作為反對黨，國民黨能更自由地批評執政錯誤而無須承擔實際施政後果，在選戰上佔有優勢。

結論整理
優勢面向 具體說明
基層組織強 地方派系與黨部動員力依然強大
年齡與族群優勢 高齡族群、外省人群體較傾向支持國民黨
議題操控能力 擅於以經濟與兩岸議題製造民進黨壓力，取得中間選票
執政疲乏反作用 借民進黨長期執政弊病轉化為制衡呼聲
地方明星效應 具有一定人氣的地方首長與候選人可吸引票源

中國國民黨的本省派為何還支持一個貪腐黑道掛鉤的政黨
這是一個高度尖銳、但也具深層歷史與結構因素的問題。要理解「中國國民黨本省派為何仍支持一個被批評為貪腐、與黑道掛鉤的政黨」，可從以下幾個層面拆解來看：

一、歷史淵源與利益結構的延續

1. 本省派與KMT的結盟背景
雖然國民黨長期被視為「外省政權」，但早從1950年代以來，為鞏固統治，KMT就在地方吸收本省士紳、宗族勢力、地方派系（如雲林張榮味、彰化林家、屏東邱家）成為「地方包辦者」。
對這些本省派而言，國民黨提供了政治資源與保護傘，他們也提供基層票源與動員系統，形成「政商共生」格局。
2. 「本省KMT」的本地優勢
在地方上，本省派國民黨政治人物往往與鄉里有深厚關係，選民對他們的支持，更多是基於「人情網絡」與「地方利益」，而非意識形態或政黨潔白度。

二、對民進黨的反感與政治現實主義

1. 地方選民對民進黨的失望
某些地區民進黨執政期間被指責為施政無能、傲慢、派系鬥爭嚴重，甚至也有貪腐醜聞（如花媽派系、屏東養地案等），選民會以「既然兩邊都黑，不如選對我有好處的那個」作為投票依據。
2. 現實主義的投票行為
部分本省派選民不關心政黨是否清廉，而更重視：
政治人物能否解決地方問題
是否會照顧地方建設經費
是否與自己宗親、鄉里熟識、有恩情可還

三、KMT地方派系的運作能力與黑金問題根源

1. 黑道與政黨的關係非KMT獨有
雖KMT有著「黑金黨」的歷史印象（如竹聯幫進入立法院、白狼支持政黨活動），但民進黨在部分縣市也曾與地方角頭或宮廟系統結盟。
 某些地方選民反而認為這類人物「講義氣」、「有能力擺平事情」，對其背景較為容忍。
2. 國民黨更能提供庇護或資源
在藍營執政縣市，這些本省派選民（特別是與派系有關聯的）會傾向支持有資源、有管道的KMT候選人，因為他們相信這樣「對地方有利」。

四、文化與身分認同的模糊地帶

1. 部分本省派KMT認同「中華民國」體制
• 雖然本省背景，但不少人認同「中華民國是我的國家」，反感民進黨推動的台獨言論與文化激進主張。
• 他們可能是教育背景、軍公教、或眷村附近成長的「融合派」，對國民黨有歷史性認同。
2. 反綠而不一定愛藍
• 很多支持KMT的本省人，是基於對民進黨的失望或厭惡，而非真正喜歡KMT。
• 他們有時也會投給白營（民眾黨）或棄保操作中挺KMT，只為制衡民進黨。

五、實際選民結構與行為範例（以雲林、南投為例）
地區 本省派KMT代表人物 支持原因
雲林 張榮味家族（本省農業派系） 長期經營農會水利會，動員系統強大，人脈深入庄頭
彰化 謝衣鳳等 地方知名人士，提供選民資源、紅白帖人脈密切
南投 許淑華（本省派KMT） 外貌吸票、媒體曝光、與地方建設需求連結密切

結語：KMT本省派的支持不是基於清廉，而是基於「效益與網絡」

簡而言之：「許多本省派選民支持KMT，並非不知其問題，而是基於地方利益、人情網絡、對民進黨的失望與對現實資源的衡量。對他們而言，能『辦事情』的政客，比『清廉卻無能』的政客更有價值。