文/ 巫本添(紐約市）
華爾街日報報導（ 5/28/2025 晚上9:48）
標題： 貿易法庭認定川普全球關稅制度無效
Trade Court Strikes Down Trump’s Global Tariffs
由James Fanelli 和Cavin Bade 聯合執筆(By James Fanelli and Gavin Bade)
Updated May 28, 2025 09:48 p.m. ET
第一段是這麽寫的，內容和標題類似：
A federal trade court ruled President Trump didn’t have the authority to impose sweeping tariffs on virtually every nation, voiding the levies that have sparked a global trade war and threatened to upend the world economy.
第十段如此評論：
沒有那麽容易阻止川普的關稅制度，因為這是屬於總統的行政權，何況是為了國家的利益（ 美國）。
而且川普政府表示要上訴， 上訴程序採兩級制：
聯邦上訴法庭，原文叫US Court of Appeals for the Federal Circuit . 這一庭不管誰贏 ，都會再上一級，是最後一次機會。 聯邦Supreme Court (最高法院)是最後的判決。
The Trump tariffs led to several challenges in the Court of International Trade and in federal courts around the country. The trade court, which has nationwide jurisdiction over tariffs and trade disputes, was the first to rule on requests for injunctions after holding hearings in two cases. Appeals from the court are heard by the U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit and ultimately the Supreme Court
結論
必須知道，拜登總統四年任內，指定了256個聯邦地方法官。美國有個非常奇怪的規定， 任何一州的聯邦地方法官的判決，全美國有效。而聯邦上訴法庭是根據聯邦地方法庭的分佈，來決定在那一個聯邦上訴法庭上訴。
上訴不管結果如何，一定會打到聯邦最高法院來決定最後的勝負。 而聯邦最高法院決定基本上有兩個可能：
第一，維持上訴法庭的決定，把案件送回，並且表示上訴理由不足。（以投票票數決定）
第二，認為上訴法庭的決定，爭議性過高，需重審，那麼案件會經過辯論，並且寫下各人的主張及依據，再來投票，共九位大法官， 5 比4 就勝利了。
可是大法官有五位被認為是保守派，傾向川普，其中有兩三位更是川普任命的。 所以一般認為川普會贏。 最近一個例子是判決川普有權把委內瑞拉的35 萬非法移民遣返回委內瑞拉。 更何況這35 萬人是拜登任內，用美國飛機在半夜偷偷運入美國。拜登政府花國家的錢把非法移民送進美國，日的何在，不問可知。
川普政府及國會正在調查拜登失智又得到末期癌症，時常休息睡覺，到底是誰在控制白宮，亂下命令？
台灣部分媒體亂翻譯美國左派反川普的媒體文章， 附和北京論調，對台洗腦， 要使社會人心惶惶， 違背專業立場，動機費疑猜。
先了解美國的司法制度，弄清楚川普的政治實力，忠實呈現真相，才不會損傷媒體公信力。
附件：聯合報報導https://udn.com/news/story/124373/8771628#
本文僅代表作者立場，不代表本平台立場
Facebook Comments 文章留言